朝日新聞の従軍慰安婦関連誤報騒動がどうにも収まらない。
誤報その後の朝日新聞の姿勢を糾弾した週刊誌2誌の宣伝広告が相次いで朝日新聞から拒否された。
いつだったか系列の週刊誌が大阪市長の出自記事を書きたてて物議をかもしたことがあったが逆に自社に矛先が向けられた見出し誌はとても我慢ができないらしい。（笑）
今度は評論家池上彰氏の新聞連載記事にある「朝日新聞は謝罪すべし」にクレームをつけ不掲載を決めたが逆に池上氏側が連載を降りてしまった。
明らかに朝日新聞が劣勢である。
さてこれからどう対処していくのだろう。
20年も前の話だから謝罪は必要ないということにはならないと思う。
不買運動がボディブローのように効いてくるかもしれない。
社会の一員である以上最低限の潔さは欠かせないと思うのだが・・・。
福島原発事故で発生した汚染土等を最長30年間保存する中間貯蔵施設について先日福島県知事が県内建設容認を表明した。
住民・地権者の根強い反対運動が見込まれる中での苦渋の決断に敬意を表したい。
筆者は以前から福島県には大変心苦しいのだが中間貯蔵施設も最終処分地も原発事故の近隣地以外にはないとしてきた。
「原発事故処理の負担は東電管内で等しく負うべき」というのは正論かもしれないが仮にも汚染の拡散リスクが広がるとしたらこれは現実的ではないだろう。
とにかく地域を限定して対処すべきだと思う。
今後はさらなる被害が拡散することのない貯蔵方法の開発とその成功を願うばかりである。
それにしても東電ほか我が国の原発運転部門は原子力を適切に取り扱う技術も経験も持っていなかったことをあらためて痛感する。
「想定外」という部分もあるが決してそれだけで片づけてはいけない。
事故の代償はあまりにも大きかったと言わねばならない。
