差別化を図らないと駄目

「与党は、自民党でなければ絶対に駄目！」とか、「政権交代は、もう懲りた。現野党には全く期待出来ないので、今後はずっと野党で在り続けろ！」といった頑迷な思いを持っている方は、今日の記事を読まない方が良い。読んでも全く面白く無いだろうし、時間の無駄になるだけだろうから。

昔の自民党は、党内に右派や左派、中道派といった政治家が混在していた。だから、様々な考え方を吸い上げる土壌が在り、与党として極端に右に振れたり、左に振れたりすると、全く逆の勢力や中道派が力を得るという、或る意味“党内での政権交代”が行われるのが常だった。党内での政権交代が行われても、党が大きく割れる事が無かったのは、彼等が“権力の旨味”を知り尽くしており、「一時的には主流派で無くなるけれど、自民党に留まり続けた方が得。」という計算が働いたからだと思っている。良くも悪くも“大人”な訳で、「少しでも考え方が異なると、“分裂”してしまう。」という動きを繰り返して来た“旧民主党”の連中は“子供”と言って良いだろう。

自民党が「多様な考え方を持つ政治家の集団だった時代。」ならば、政権交代は必要なかっただろう。でも、今の自民党の様な“一方向の考え方の政治家の集団”、もっと言ってしまうと“安倍晋三党”と化してしまった状況では、自民党内での“自浄作用”は全く期待出来ない。「どんなに滅茶苦茶な事をし様とも、自民党を無条件で指示する人達だけが“御友達”で、少しでも疑問を持てば、“こんな人達”として排除される。」というのは非常に危険な事。（面白半分に排除する側に立っていると、ふと気付いた時には自分自身が排除される側に回っているという事を、歴史から学ばなければいけない。）そういう危険性を取り払う意味でも、「政権交代出来得る政党を、我々国民が地道に“育てる”必要が在る。」と、自分は考える。

旧民主党から喧嘩別れした立憲民主党と国民民主党が、（全員参加では無いけれど）合併する事となった。「合併した所で、結局は“毎度毎度の顔触れ”が前面に出て来るだけ。」と揶揄する声も在るが、毎度毎度の顔触れが前面に出て来るのは、自民党も全く同じだと思う。

「政権交代出来得る政党を、我々国民が地道に育てる必要が在る。」と考えている自分としては、今回の合併は決して悪く無いと考えている。一番大きな理由は、中村喜四郎氏という非常に面白い存在が加わった事。此方に彼の経歴が記されているけれど、「嘗ては自民党の中枢に居たけれど、安倍首相が返り咲いて以降は、『政権交代し得る強い野党を作らなければ駄目！』と東奔西走して来た政治家。」だからだ。「野党第一党で在れば、政権交代なんか出来なくても良い。」といった感じの微温湯に浸かった連中の意識を徹底的に変えさせる意味でも、合併後の党で彼を要職に抜擢して貰いたい。

自民党と真剣に闘う気が在るので在れば、自民党と同じ様な事をしていては駄目。差別化を図らないと、国民の興味すら集められないだろう。具体的に言えば、今の自民党が“一方向の考え方の政治家集団”となっているのだから、合併後は「右派や左派、中道派が混在する多様性を持つ党。」に向かうべき。

「そんな状態になったら、又、喧嘩別れをするだけ。」という意見も在ろうけれど、「色んな考えが在って自然。我々は多様性を重視するからこそ、再び合併したのだ。少しでも考えが異なるからといって喧嘩別れする様では、もう２度と政権交代なんて出来ない。徹底的に話し合った結果、決まった事はきちんと従う。嘗ての自民党の様な“党内で政権交代”出来る政党を目指そう！」と、上層部が党内の政治家達に強く“教育”して貰いたい。

又、毎度毎度の顔触れが前面に出て来る自民党との差別化を図る意味でも、若手や中堅を要職にどんどん起用すべきで在る。“言うだけ番長”の様な見た目だけで中身の無い人物では無く、「確りとしたヴィジョンと裏付けの在る政策を持ち、脇が甘く無い若手や中堅。」の起用で無いと意味が無いのは、言う迄も無いが。

安倍首相の後継選びで、相変わらずの“密室政治”を見せ付けている自民党。ならば、合併後の党では「何事も可能な限り、公開して進める。」事も大事。そんな風に「自民党とは具体的に、こういう点が違うのだ！」というのをアピールしていかないと、政権交代なんて夢の又夢だ。