新党名は「舛添の舛添による舛添の為だけの党」にした方が良かったのでは？

１８６９年、戊辰戦争での敗戦により、江戸幕府は完全に崩壊した。戦いに勝利した明治政府がその後の国政を担う事になるが、従来の「国家の仕組み」がガラリと変わるという事で国内の混乱はなかなか収まらず、何とか落ち着きを見せたのは１２年後の１８８１年に「国会開設の詔」が出された辺り。世の中の仕組みが大きく変わる際にはその混乱が終息する迄、斯くの如く時間が掛かるもの。旧体制の支配期間が長ければ長い程、長き時間を要するもの。

昨夏に政権交代を果たした民主党への風当たりが日増しに強くなっているが、「事業仕訳けや高校無償化、こども手当の実施」、「封印され続けて来た情報の開示」、「記者クラブの開放」等、その良し悪しは別にしても旧来の政権では出来なかった事を為せたのは事実で、個人的にはその点は評価している。実質的に一つの党があれ程迄長期間政権の座に在ったのだから、それを抜本的に変えるので在れば、生半可な時間が掛かる。「好い加減な政治を行えば、何時でも別の党に政権を奪われるという緊張感。」が必要で、その為には「二大政党制」乃至は「それなりの規模を各々が持つ複数政党制」が理想と考えているので、“この段階で”民主党自体の“全評価”を下すのでは無く（部分評価なら判るけれど。）、「政党を育てて行く。」という気持ちを国民が持つ事も重要ではないかと。

・・・と一応は“建前”を記したが、そうは言っても民主党の頼りなさを感じない訳では無い。「支持率の高さ＝良い政治」を必ずしも表していない事は、「長期に亘って高支持率をキープした小泉政権が、この国のその後にどの様な陰を残したか？」を考えると理解出来るだろうけれど、鳩山政権の支持率低下が止まらないのは、「首相に指導力が感じられない。」という点に尽きるだろう。人間的には嫌いな部類では無い彼だけれど、指導力の無さや言葉の軽さには自分もプラス評価は出来ないし。

頼りなさを見せる民主党に対して、対抗馬たるべき自民党も又頼りない。だからこそ以前の記事でも書いた様に、漁夫の利を得んと（いう風にしか思えないのだが。）「ミニ政党」が矢鱈と結党されている。（「５年前の記事で懸念される点を挙げつつも、その行動力を評価した中田宏氏。」も新党結党者の一人だが、横浜市長としての前半は未だしも、後半は殆ど評価出来ない。自らが率先して開催した「開国博Ｙ１５０」が余りの杜撰な計画も在って大赤字を出すと、その責任追及を恐れてか任期を約８ヶ月も残して市長職を辞した。「面倒な事は放り出してしまえば良い。」という思惑が透けて見え、そんな人間が幾ら国を憂う言動をした所で、全く説得力を持ち得ない。）ミニ政党乱立状態に在る我が国の政界だが、その“真打”と目されていた“舛添新党”が遂に結党されると言う。

新党と言っても、政界に於いて存在感を出し得ないままの「改革クラブ」の構成議員ばかりが並ぶ顔触れ。舛添氏と彼等の政策に合致する点が余り無い様にも感じられ、申し訳無いが「数合わせの為だけの新党」という感が否めない。

そもそも「国民的人気が非常に高い。」とされる舛添氏だけれど、以前から何度も書いている様に“評論家時代から”自分は彼を信用していない。「国民の為。」と声高に叫ぶも、実際には私利私欲ばかり最優先させ、「自分の手柄は自分の物。他者の手柄も自分の物。」という部分が露骨に感じられるからだ。実際問題、彼に近しい人間程（政治家や肉親等。）、彼に対する嫌悪感を強く表しているとも見聞する。又、厚生労働大臣時代に「国民年金の保険料を着服した社会保険庁職員は全員、刑務所に入らせる！」と言い放ったものの、その後は何もしなかった様に、「声だけはでかいけれど、結局は何もしない。」という面も彼には結構在ったりする。そういう点から、「何故彼が政治家として評価されているのか不思議。」という思いが自分には在るのだ。

新党名は「新党改革」になるそうだが、自分としては「舛添の舛添による舛添の為だけの党」とか、「自分さえ良ければ、他人なんかどうなっても構わない党」といった党名の方が良い様な気も。ハッキリ言ってこの新党には全く期待する物が無いのだけれど、唯「国会議員の数を大幅に減らす。」という政策を掲げるという話も在り、これが本当に実現出来るので在れば、応援するに吝かで無い。国会議員の数を大幅に減らそうと思えば、幾らでも出来た（出来る）筈の自民党や民主党が何も出来なかった（出来ないままでいる）のだから、実現出来れば高く評価しても良いので。