ば○こう○ちの納得いかないコーナー

「世の中の不条理な出来事」に吼えるブログ。(映画及び小説の評価は、「星5つ」を最高と定義。)

“ディベートの世界”に生きている人

2009年02月14日 | 時事ネタ関連
一昨日、小泉純一郎元首相が麻生太郎首相の政治姿勢を厳しく批判した。麻生首相が郵政民営化の見直しを口にした事に関しては「怒るより笑っちゃう程、唯々呆れている。」と郵政民営化の推進を、そして国民の多くが反対している定額給付金に関しては「本当に3分の2(の衆議院での再議決)を使ってでも成立させねばならない様な法案とは思っていない。」と法案の見直しを主張。個人的に言えば、この2つの点に関しては全く同感で在る。

唯、以前にも書いた様に、自身の政権下で生み出した数多の“負の遺産”が我が国をガタガタにした大きな要因と言うのに、その張本人たる小泉元首相が今更正論ぶった事を口にしても、正直心に響く物が無い。「政治で一番大事なのは信頼。総理の発言が国民に信頼されなければ、選挙は戦えない。」とも口にした様だが、あれだけ「旧態依然としたをぶち壊す!」と言っていた癖に、その旧態依然とした柵の象徴とも言える「世襲」を平然としようとしている厚顔無恥さこそ、国民の信頼を失わせる物ではないのか?

「抵抗勢力」を作り上げ、それに闘いを挑むというスタンスで国民の人気を得て来た“空虚な英雄”。そんな虚像に、嘗ての自分も騙された。そんな小泉元首相だからこそ、今回の動きにも“裏”をどうしても感じてしまう。このまま衆議院議員総選挙に突入したならば、自民党の候補者の多くが“討ち死に”する事だろう。それならば『麻生太郎を中心とする抵抗勢力』を作り上げる事で、『それに立ち向かう小泉チルドレンを中心とした自民党候補者達』という構図が出来上がり、其処に国民の支持がどっと流れる。その結果、自民党の痛手は少なく済むだろう。という小泉元首相の企てが在るのではないか?一寸前に麻生首相支持を打ち出した森喜朗元首相が、小泉元首相の今回の発言に猛烈な怒りを表していたが、一昨年の“チーズ・バトル”と同様に世論を小泉元首相有利に動かす為の“猿芝居”の再現ではないのか?様々な疑念が頭に浮かぶ。

自分が知る限り、小泉元首相は自身が打ち出して来た政策の総括をしていない。「政策の是非を判断するには、相当の時間が掛る。」という“言い訳”が在るのかもしれないが、これだけ国をガタガタにして国民生活を悪化させた以上は、現段階での総括はすべきだと思う。

小泉政権下で経済や金融政策を中心となって推し進めて来た竹中平蔵氏は、最近になってこれ等の政策に付いてテレビ番組等で振り返っているが、その発言を見聞していると非常に興味深い事が判る。「~というマイナス点が指摘されているのは理解している。」といった事を先ずは口にして国民の怒りを“ガス抜き”させ、それ以降は「でも~。」と一貫して自身の政策の正当性を主張し続けてるというパターン。つまり一瞬は「あの政策が間違いだったと認めたののか?」と見聞している側に思わせ乍ら、結局は全てに於いて自身の正当性を主張しているだけという内容なのだ。

小泉元首相も竹中氏も“ディベートの世界”に生きている人という感じがする。現実を直視する事無く、机上の空論のみを延々と主張し続ける。現実を直視していないからこそ、「自分の主張こそが唯一無二的に正しい。」とディベートで勝ちを競っているかの様な、マスターベーション耽溺しているのではないか。*1

人間誰しも間違いは犯すもの。重要なのはその間違いを素直に認めた上で、状況を改善する為には何をすべきかを考える事。それが出来ない小泉元首相や竹中氏がどれだけ立派な事を口にしようと、説得力が減じてしまうのは当然かと。

*1 ディベート番組を見るのは好きだし、ディベートその物を否定している訳では無い。あくまでも政治の世界で、マスターベーション的な主張合戦をしている事が不毛という事。

コメント (10)    この記事についてブログを書く
« 「壺霊」 | トップ | 7人目 »

10 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (アラメイン伯)
2009-02-15 22:49:12
僕も今でも竹中さんの政策は間違ってなかったと思います。
どんな政策でもマイナス面はあります。
あの段階で何もしなかったら、もっと酷い状態になってたでしょう。
不正規雇用が増えたことが問題視されてますが、それまで企業の業績が悪化しつづけてるにも関わらず終身雇用の年功序列で企業の人件費は増え続けてました。あんなことを続けてたら今の金融危機に企業が生き残れてたか疑問です。

少なくても小泉政権で数字のうえでは景気は良かった。それを金持ちの滴効果でいきわたるまでに政権が終わってしまいました。
いわゆる小泉改革が中途半端になってしまったことは確かでしょうね。
返信する
どっちもどっち (梅吉)
2009-02-15 23:24:12
こんばんは。

郵政民営化は反対でした。
離島の配達が滞ると、いう
離島のサービスが低下したり
郵便局の数が減らされたり
お年寄りとの語らいの場が少なくなりました
からね。
小泉氏の聖域なき構造改革は
これだけじゃないでしょうけど。
もっとありますけど。
旧ソ連のペレストロイカのゴルバチョフより
性質が悪い改革でしたよね。

麻生総理も漢字の読み間違い
郵政民営化には反対だったという
総理としてあってはならないこと
言ってはならないことをしているのですから。
いかに自民党が常識、モラルのない政党なのか
と、いうことがよくわかります。
政治はとにもかくにも
清廉潔白が大切と、言うことを
自民党の国会議員の先生方は
よく、知ってほしいといいたいです。 
 
返信する
>アラメイン伯様 (giants-55)
2009-02-16 01:14:02
書き込み有難う御座いました。今回はこちらにレスを付けさせて貰います。

小泉政権下での経済&金融政策、実質的に牽引した竹中氏に付いては賛否両論在る事でしょうし、物事には功罪共に付随しているというのも確かです。又、自分は経済&金融分野に疎い事も在り、彼の政策が本当に駄目だったのかどうかを断言出来る程の何かが在る訳でも無い。唯、今の経済&金融状況、特に雇用問題がこれだけ悪化している要因を、単にアメリカ経済の破綻“だけ”にしてしまうのも違う様に感じるんです。(アラメイン伯様がそう指摘されているという訳では無く、一般的に竹中政策を擁護しておられる方の中にそういった主張が多いという意味です。)彼が小泉内閣で経済財政政策担当大臣に就いたのが2001年の事ですから、既に8年経過している。全部が全部とは言わないけれども、「アメリカのシステム至上主義的」な彼の遣り方が果たして根本的に正しかったのかどうか?日本独自のシステムの中にも、残しておくべき物が本当に無かったのか?そういった点も考えていかなければいけないのではないかと。

「机上の空論を並べ立てている。」と自分は感じているけれども、少なくとも竹中氏は自分の言葉で答えてはいる。対して小泉元首相は、それが無い。「元担当大臣に説明させれば良い事。」と思っているのかもしれないけれど、一国の長としては無責任じゃないかと自分は思う訳です。

所謂「小泉改革」が始まって8年が過ぎました。「8年しか経っていない。」と捉えるのか、それとも「8年も経った。」と捉えるのかで判断は異なるでしょうし、上記した様にこの改革が本当に正しかったのかどうかを誰も100%断言する事は出来ない。それは判っているのだけれども、個人的には賛成出来かねる部分が少なくないという状況です。
返信する
世襲 (梅吉)
2009-02-16 01:18:48
小泉氏も麻生総理も考えてみれば
世襲の人ですよね。
世襲が1番の自民党の封建体質なのにね。
あとは、派閥でしょう。
国民よりも派閥、世襲を優先させる
自民党政治がいかに
国民の造反→自民党から民主党に寝返り
多く生み出したか。
このままじゃ今度の選挙→衆院選
も危ないでしょう。
 
企業の業績だって悪化しても
社長、役人の収入が多いことも
日本経済を停滞させている原因のひとつ
と、いう気がしますが。
正社員、パート、アルバイト
リストラ加速の要因と、いう感じもします。
手当もどんどん廃止してるし。
このままだと働いてる人の家計、将来が
心配になります。
   
返信する
>梅吉様 (giants-55)
2009-02-16 01:20:30
書き込み有難う御座いました。

過疎地等、様々な問題を抱えた地域への“配慮”は必要でしたね。それは自分も感じております。

そしてこれは梅吉様の御意見と反してしまうのですが、個人的には政治家に清廉潔白さは必要無いと思っているんです。極論になってしまうのですが、「100%身綺麗で無能な政治家」よりも、「“或る程度”汚い部分が在っても、国民の為になる国益を生み出してくれる政治家」の方が良いのではないかという思いが在るからです。「国益」という解釈がなかなか難しくは在るのですが、長期的に見て国民の為になる事をしてくれる政治家が望ましいと。勿論、「100%身綺麗で、且つ国益を生み出してくれる政治家」がベストだし、「汚いだけの政治家」では論外ですが。
返信する
>梅吉様 (giants-55)
2009-02-16 01:32:13
書き込み有難う御座いました。

「政治家の世襲」に関しては、先日某氏が面白い事を書いていました。所謂「世襲政治家」で無さそうな政治家達を交えて、TV番組で自民党的体質に付いてその方は討論したのだそうですが、その他の要素に関してはその政治家達も積極的に同意を示したものの、話が世襲の事になると急に歯切れが悪くなったそうです。で、休憩中に彼等と話していて判ったのが、彼等自身も地方議員等をしていた父親の世襲だったり、自分自身が子供等に世襲を考えている人達だったという事。世襲に関しては与党だけでは無く、野党にも少なからず見られる事。「真剣に政治に取り組む姿勢が在って政治家になった者が、たまたま世襲に当たるケースだった。」のか、「政治には全く興味も遣る気も無い者が、単に世襲で政治家になったケース。」なのかによって話は異なりましょうが、少なくとも後者のケースなら世襲は論外と言えましょう。
返信する
内需はカネモチだけを相手に、一時の特需に決まってるのに輸出だのみというのは誤り (マヌケ)
2009-02-16 10:20:38
わが社は65歳定年まで年功序列です。 それで全然うまく行っているので、改革など行っていらぬ波風を立てる必要もありません。 ついでに弟の会社も外資系の日本法人で知らない人がいないくらいメジャーなトイレタリー系の企業ですが、選択制で年功賃金をほとんどの社員が選んでいます。 それで何も問題なく今日まで業績を上げてきております。 改革の負の面はだれもが同じ方向を向いて盲目的についていくことの恐ろしさにあります。 疑問を持ってもそれをとなえることに躊躇し、ためらい、異端視されることを恐れ意見しないことはそれこそ民主主義や自由主義に反することです。 先の改革は社会規範より経済規範に重きにおいた過ちがあります。 小泉や竹中の言うことが何から何まで正しいわけがありません。 取り返しのつかない過ちも中にはあります。 改革のフィードバックというよりも改革の改革も必要な場合もあります。 少なくとも人を機械設備と同等にモノ扱いした派遣法改正は大きな過ちの一つです。 人件費の高騰で倒産するような企業は普通の経済と生産の理論からすればあり得ません。 人件費は生産物の価格に転化されるからです。 人件費が高騰することは売価が高騰することでそれは購買力が高まれば相殺されるものです。 歴史からも明らかに働く人の賃金の上がり方など微々たるものということは世の全てのサラリーマンならご存知のこと。 国際競争力というものは価格の競争によってではなく、モノの品質や優れた用途、汎用性、耐久力、高いスペックによって成されるべきで、価格を抑えるために安易に派遣社員を大量導入すれば、いつかしっぺ返しがくるのです。 アメリカは先の金融中心の経済を失敗と明言しました。 新しい大統領はモノづくりと人を大切にすることを宣言しています。 アメリカの財政導入ばかり期待するのではなく、日本も日本的なよさをとりもどすべき時に来ているのだと思います。 内需拡大がなぜできないのか、国家予算規模の大企業の剰余金の数パーセントでも社会に還元すべきで、それよりも先に公的資金の導入を口にし始めた大手製造業などもってのほかではないのか。  
返信する
>マヌケ様 (giants-55)
2009-02-16 20:17:39
書き込み有難う御座いました。

浅学非才、特に財政&経済の知識に乏しい自分ですので、皆様の書き込みは非常に勉強になるのですが、マヌケ様の今回の書き込みも「なるほど。」と頷き乍ら拝読させて貰いました。

他国から良い部分を取り入れて行くのは良い事だと思っているのですが、「グローバル・スタンダード」という耳触りの良い言葉に乗っかって全てをそのまま取り入れて行くだけでは駄目。国によって伝統や風習、国民の思考等が違う以上、その国が生み出した良きシステムというのも在る筈だし、自国に合った形でシステムをモディファイして取り入れる事も時には必要かと。竹中氏の説明を聞いていると、「アメリカ的な自由主義経済が絶対的で在る。」というった大前提の上にその政策が成り立っている“様に”感じられ、その点も個人的には受け容れ難い部分が在ります。
返信する
冷静になりましょう。 (アラメイン伯)
2009-02-16 21:08:19
いろんな意見はあるとは思います。
ただ内需が低調なのは日本だけではありません。ヨーロッパも中国もです。
最近、ヨーロッパ型の経済を褒めたたえる経済学者も多いですがヨーロッパに世界経済を牽引する力は残念ながらありません。
何故か?ざっくり言うと手厚い社会保障のため税金が高く消費が低調だからでしょう。そのヨーロッパだって輸出への依存が大きい。
どうこういってもアメリカ人が無駄遣いをしてくれるから世界経済がまわってるという構図があったわけです。
内需を拡大するには租税社会保障費の負担を下げる必要があると思います。
反対に社会保障が充実してると安心して消費にまわるという意見もありますがヨーロッパの現状をみてると僕は疑問です。



小泉改革でお気の毒の立場になった人もいるでしょう。しかし日本国全体としてどの程度深刻か?感情的にならずに冷静に考える必要があると思います。
次の総理が誰が良いか?なんて世論調査すると小泉純一郎は必ず1位2位を争います。
テレビでは毎日のように小泉改革の弊害が報道され書籍もその種のものばかりにもかかわらずです。
これを国民が馬鹿だからって言う人もいます。また官僚との対決姿勢が評価されているとか。本当に深刻ならこんな現象おきないでしょう。

自分と違う多数意見を馬鹿だからで説明するのは簡単だけど冷静にかんがえてみる必要があると思います。
返信する
>アラメイン伯様 (giants-55)
2009-02-16 22:04:45
書き込み有難う御座いました。今回はこちらにレスを付けさせて貰います。

世界の主要国の経済成長が軒並みマイナス予想される中、それでも中国はプラス予想とか。伸び率は格段に落ちたものの、それでも世界各国のマイナス分を補完して、世界全体ではプラスになるという話なのですから面白いものです。

自身と異なる多数意見を「何も判っていない馬鹿な主張。」と一刀両断にする思考は自分も好きじゃないし、こちらに意見を寄せて下さっている方の中にそういった思考も無いと思っています。冷静に分析していかなければ行けないというのも同感ですが、とは言え人間は感情の動物でも在りますので、100%感情を排しての思考が出来ないのも事実。「構造改革」の話と切り離して考えなければいけないのは重々判っているものの、あれだけ「旧態依然とした柵をぶち壊す!」と叫び、国民への痛みを強いた人物が、(「今の所」という但し書きを付けるべきかもしれませんが)結果的には「“身内”に甘く(世襲等はその最たる例ではないかと。)、それ以外の人間に過度な重荷を背負わせた。」という感情的な割り切れ無さを少なからずの人、特に不条理な形で切り捨てられている人達が持ってしまうのは、人間として理解出来るんです。

小泉元首相への期待、勿論彼の政策を詳細に分析した上でというのも多いとは思います。唯、個人的に支持している人達の意見をネット上等で見ていると(ネット上の意見が全てでは無いのも判っていますが。)、「兎に角、閉塞感が漂っている今、何か突拍子も無い、面白い事をしてくれそう。」という無根拠な理由も在りそうな感じがしております。賛否どっちにせよ、無根拠な理由での支持というのは、個人的には好ましいとは思えません。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。