未来にまっすぐ、市政にまっすぐ。まっすぐな人、池渕佐知子。無党派、市民派の前吹田市議会議員です。
未来にまっすぐ(池渕 佐知子のブログ)
もう一つ 議員への報告あり
『未来にまっすぐ』をご覧いただいたみなさまへ
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
にほんブログ村 (政治家・市区町村)
さきほどの総務部長からの報告に続いて
福祉保健部長から報告がありました。
コンビニ収納ができるようになって、
市の事務処理費用は掛かるけれど、国民健康保険料を納めてくれる市民にとっては便利になるからよかったね、
と言っていたはずなのに・・・
これも、厳重注意の内容です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平成24年10月26日
(2012年)
市議会議員 各位
福祉保健部長
門脇則子
国民健康保険料督促状の誤発送について(報告)
標記のことについて、平成24年度4期分の国民健康保険料について、納期内に納付をしていただいているにもかかわらず、このたび督促状を誤発送したことが判明しましたので、下記のとおり御報告いたします。
今後、このような事故が二度とおこらないようにしてまいりますので、よろしくお願い申し上げます。
記
1 事故の概要
(1)内容
平成24年10月24日(水)午前11時ごろ、平成24年度4期分(平成24年10月1日納期限)の国民健康保険料を納付済みの被保険者から、督促状が届いたとの問い合わせがあり、気づいたものです。
確認したところ、9月30日(日)にコンビニエンスストアで納付された国民健康保険料のうち、43件について督促状を誤って発送したことが判明したものです。
(2)経過等
誤って発送した43件のうち、20件については、10月24日に電話により説明・謝罪を行い、残りの23件について、10月25日(木)に10件は電話により説明・謝罪を行うとともに、文書を送付しました。
残る13件について、10月25日に対象者宅に訪問し説明・謝罪を行いました。(在宅1件、不在の12件は説明・謝罪の文書を投函。うち3件については、改めて電話により説明・謝罪を行いました。)
2 原因
コンビニエンスストアで9月30日に納付された国民健康保険料の収納データについては、10月11日報告予定に含まれるべきものが、10月16日(火)の督促データ処理後の10月18日(木)報告分に含まれていたため、誤って督促状を送付しました。
3 今後の対応
今後は、コンビニエンスストアで納付された国民健康保険料データについては、日々受信している仮データ(速報データ)に基づき、督促状の停止処理を行い、再発防止に努めてまいります。
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
にほんブログ村 (政治家・市区町村)
さきほどの総務部長からの報告に続いて
福祉保健部長から報告がありました。
コンビニ収納ができるようになって、
市の事務処理費用は掛かるけれど、国民健康保険料を納めてくれる市民にとっては便利になるからよかったね、
と言っていたはずなのに・・・
これも、厳重注意の内容です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平成24年10月26日
(2012年)
市議会議員 各位
福祉保健部長
門脇則子
国民健康保険料督促状の誤発送について(報告)
標記のことについて、平成24年度4期分の国民健康保険料について、納期内に納付をしていただいているにもかかわらず、このたび督促状を誤発送したことが判明しましたので、下記のとおり御報告いたします。
今後、このような事故が二度とおこらないようにしてまいりますので、よろしくお願い申し上げます。
記
1 事故の概要
(1)内容
平成24年10月24日(水)午前11時ごろ、平成24年度4期分(平成24年10月1日納期限)の国民健康保険料を納付済みの被保険者から、督促状が届いたとの問い合わせがあり、気づいたものです。
確認したところ、9月30日(日)にコンビニエンスストアで納付された国民健康保険料のうち、43件について督促状を誤って発送したことが判明したものです。
(2)経過等
誤って発送した43件のうち、20件については、10月24日に電話により説明・謝罪を行い、残りの23件について、10月25日(木)に10件は電話により説明・謝罪を行うとともに、文書を送付しました。
残る13件について、10月25日に対象者宅に訪問し説明・謝罪を行いました。(在宅1件、不在の12件は説明・謝罪の文書を投函。うち3件については、改めて電話により説明・謝罪を行いました。)
2 原因
コンビニエンスストアで9月30日に納付された国民健康保険料の収納データについては、10月11日報告予定に含まれるべきものが、10月16日(火)の督促データ処理後の10月18日(木)報告分に含まれていたため、誤って督促状を送付しました。
3 今後の対応
今後は、コンビニエンスストアで納付された国民健康保険料データについては、日々受信している仮データ(速報データ)に基づき、督促状の停止処理を行い、再発防止に努めてまいります。
コメント(0)|Trackback()
昨日の決算審査特別委員会で「あ~あ」と思ったこと
『未来にまっすぐ』をご覧いただいたみなさまへ
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
にほんブログ村 (政治家・市区町村)
昨日の決算審査特別委員会の質疑でのこと。
環境省グリーンニューディール基金事業として
民間への補助金を残りを吹田市役所庁舎の工事に使いました。
そのことについて、どうしてもわからないところがあって質疑しました。
わからないところというのは、
見積額の平均を入札予定価格にしたと9月議会で他の議員の質問に答弁していたものが
3つの指名競争入札のうち、3社から見積もりを取っていた2つの入札の予定価格が
見積もりの平均額の6~7割の額になっていたのです。
残りの一つの入札は、なぜかこれだけ見積もりは1社からしかとっていなくて
予定価格はこの見積額の99%でした。
同じ日の入札で、同じ指名競争入札でなぜ、こんなに違うのか不思議でなりませんでした。
それで、昨日なぜ率が違うのか?と尋ねていたところ、
実は、3つの入札とも、予定価格に反映させた見積もりは1社ずつからしかとっていなかった。
それを入札のあとで3社から見積もりをって、さも最初に3社からとったかのように議会答弁していたということがわかったのです。
私は、その答弁を聞いて、開いた口がふさがらないというか、
なぜ、そんなことをしたのか、
厳格、厳正に調査と検証、責任の所在と処分について行うよう
また、その結果については議会への報告、市民に説明するよう意見を述べました。
このことを報告するため、先ほど、総務部長名で全議員あてに送られたのが
以下の内容です。
ほんと、しっかりしてください、としか言いようがないというのは、このことです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平成24年10月26日
(2012年)
市議会議員各位
総務部長 川下 貴弘
平成23年度(2011年度)決算審査特別委員会における報告について
標題のことについて、平成24年(2012年)10月25日開催の決算審査特別委員会総括日において、9月本会議における総務部長答弁について、下記のとおり報告したことを御通知いたしますとともに、謹んでお詫びを申し上げます。
記
1.9月本会議における総務部長の答弁内容
「公共施設省エネ・グリーン化推進事業の吹田市本庁舎照明設備改修、LED化は3社から、吹田市本庁舎低層棟断熱フィルム貼付施工は1社から、吹田市本庁舎仮設棟遮熱性塗装は3社から、それぞれ見積りを徴収し、それを基に(予定額の)積算をしたものでございます。」
2.報告内容
(1)正しくは、見積書の徴収について、3事業ともに平成23年(2011年)8月に、それぞれ各1社から徴収し、それを基に予算額を策定し予定額を積算したこと。
(2)3事業の入札執行後の平成24年(2012年)3月に補助金事業であり事務手続き上、必要との判断から照明設備改修、遮熱性塗装については3社からの見積書を徴収し、以後その見積書を予算額、予定額の根拠とし事務処理をしていたこと。
(3)上記内容が10月19日に最終的に確認できたこと。
3.今後の対応
(1)公共施設省エネ・グリーン化推進事業にかかる各事業について、事務執行に関わった職員に対する事情聴取。
(2)(1)を踏まえた関係職員の処分。
(3)本市における入札、契約の総点検の実施。
(4)(3)の結果に基づく適正な入札契約制度の構築。
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
にほんブログ村 (政治家・市区町村)
昨日の決算審査特別委員会の質疑でのこと。
環境省グリーンニューディール基金事業として
民間への補助金を残りを吹田市役所庁舎の工事に使いました。
そのことについて、どうしてもわからないところがあって質疑しました。
わからないところというのは、
見積額の平均を入札予定価格にしたと9月議会で他の議員の質問に答弁していたものが
3つの指名競争入札のうち、3社から見積もりを取っていた2つの入札の予定価格が
見積もりの平均額の6~7割の額になっていたのです。
残りの一つの入札は、なぜかこれだけ見積もりは1社からしかとっていなくて
予定価格はこの見積額の99%でした。
同じ日の入札で、同じ指名競争入札でなぜ、こんなに違うのか不思議でなりませんでした。
それで、昨日なぜ率が違うのか?と尋ねていたところ、
実は、3つの入札とも、予定価格に反映させた見積もりは1社ずつからしかとっていなかった。
それを入札のあとで3社から見積もりをって、さも最初に3社からとったかのように議会答弁していたということがわかったのです。
私は、その答弁を聞いて、開いた口がふさがらないというか、
なぜ、そんなことをしたのか、
厳格、厳正に調査と検証、責任の所在と処分について行うよう
また、その結果については議会への報告、市民に説明するよう意見を述べました。
このことを報告するため、先ほど、総務部長名で全議員あてに送られたのが
以下の内容です。
ほんと、しっかりしてください、としか言いようがないというのは、このことです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平成24年10月26日
(2012年)
市議会議員各位
総務部長 川下 貴弘
平成23年度(2011年度)決算審査特別委員会における報告について
標題のことについて、平成24年(2012年)10月25日開催の決算審査特別委員会総括日において、9月本会議における総務部長答弁について、下記のとおり報告したことを御通知いたしますとともに、謹んでお詫びを申し上げます。
記
1.9月本会議における総務部長の答弁内容
「公共施設省エネ・グリーン化推進事業の吹田市本庁舎照明設備改修、LED化は3社から、吹田市本庁舎低層棟断熱フィルム貼付施工は1社から、吹田市本庁舎仮設棟遮熱性塗装は3社から、それぞれ見積りを徴収し、それを基に(予定額の)積算をしたものでございます。」
2.報告内容
(1)正しくは、見積書の徴収について、3事業ともに平成23年(2011年)8月に、それぞれ各1社から徴収し、それを基に予算額を策定し予定額を積算したこと。
(2)3事業の入札執行後の平成24年(2012年)3月に補助金事業であり事務手続き上、必要との判断から照明設備改修、遮熱性塗装については3社からの見積書を徴収し、以後その見積書を予算額、予定額の根拠とし事務処理をしていたこと。
(3)上記内容が10月19日に最終的に確認できたこと。
3.今後の対応
(1)公共施設省エネ・グリーン化推進事業にかかる各事業について、事務執行に関わった職員に対する事情聴取。
(2)(1)を踏まえた関係職員の処分。
(3)本市における入札、契約の総点検の実施。
(4)(3)の結果に基づく適正な入札契約制度の構築。
コメント(2)|Trackback()
10月25日(木)のつぶやき
おはようございます。今日は少し肌寒い朝です。決算審査の最終日、いよいよ大詰めです。最後まで気を抜かずにしっかり審査します。
午後6時半ごろ、やっと決算審査が終わりました。ふーっです。疲れました。討論採決の時の意見は、たくさん発言される方もいますが、私は長く文章書けないので、たいていコンパクトにまとめて、どうしても最後に言いたいことだけにします。かっこよく討論決めたいけど、もともと文才ないし仕方ないです
コメント(0)|Trackback()
?