刈谷で行われた、中部日本・日本語学研究会に出かけた。二つの発表報告だった。一つはヴォイス、二つめは「べきだ」文、それぞれ興味のある内容だ。使役文には、causativとしての見方と、被役としてに由来がある。causeがあるものと構文解析をする現代語の見方に、一方で、曖昧な使役と受け身のこうむり方がある。あらためて、被役のことかと思うが、検索して、はてなキーワードに出てくる。さらに10年前に質問があったりする、使役受身の子でもある。日本語の曖昧性、中国語の対称性、英語の明示性というようなところで、発想をするとわかりよいか。したがって、使役の単語性という話になって、日本語構文が明らかになる。「べきだ」文は、規定文の範疇に入るかとの疑問を呈した。起こらない事実を起こったっと捉える、当為当然の事実である。ただ日本語の、べし には、蓋然可能の表現にも宛てて来ているので、起こらない事実をとらえるとらえ方が二様になることである。叙法で起こらないことを起こることとして言う日本語表現法はない。かつては、まし と言うのがあった。 . . . 本文を読む