調査？ こんなんで？？

今日は４月１日でした。お願いです。今日あったことは全部ウソだったことにしてください。お願いします。

「STAP問題」調査委員会の「最終報告」 記者会見で注目すべき3つのポイント(弁護士ドットコム) - goo ニュース
今日は理研の最終報告の記者会見の日でした。その前に『弁護士ドットコム』というサイトで注目点が整理されていたので、ピックアップしておきましょう。まあ、正直、いろんな意味ですでにアウトなんですが・・・

んで、結果がこれ↓
論文不正に「厳正処分」＝小保方氏「不服」―ＳＴＡＰ真偽１年で検証・理研(時事通信) - goo ニュース
この程度のこというのに２ヶ月かかるんやねぇ。うちの研究室でも今日の記者会見に皆関心を持っていましたが、すぐに若い衆は仕事に戻りました。

理研は別に職員の投稿論文を投稿前に検閲したりしません。あくまでも、その論文を通して世に出すかどうかは、研究者と科学雑誌の間のはなしです。でも、不正が発覚したら所属研究機関が処罰します。小保方氏が悪意の有無を認めるかどうかは関係ないはずです。不正かどうかです。別の論文で使ったデータを、関係ない論文に違う説明つけて出したらアウトです。
しかし、彼女が反論の中で、問題になる前に自分で気づいて調査委員会とNatureに申し出て、図を差し替えた訂正論文を提出したというてます。それなら言葉の応酬はもうええから、そのデータを発表し、精査してもらうべきです。短期間でそれができたんだから、実験をやり直したんじゃなくて元のデジタル画像があるんでしょうし・・・。
彼女は研究グループのリーダーで、その論文のCorresponding author（責任著者）なんですから、『トカゲの尻尾切り』ではなく、問われるべくして責任を問われています。それが嫌だったら、金輪際そういうポストについて、論文のCorrespondingになんかなっちゃ駄目です。
彼女を個人的に糾弾したいわけじゃなくて、プロとして得ているポストに応じた責任を取らないとあかんのです。彼女は研究グループを率いているのですから、彼女の下で働いている研究員がいるはずです。そういう人らの研究者としての生活や将来も彼女は背負っているのです。

福岡市調査、屋台30軒名義貸し(qBiz 西日本新聞経済電子版) - goo ニュース
福岡市の屋台いじめは、福岡にとってマイナスにしかなってないと思うけどなぁ。屋台のない博多に誰が魅力を感じるというんだろう？　他になんの名物もないのに・・・。

渡辺氏「政治活動に使用」＝みんな、週内にも中間報告(時事通信) - goo ニュース
説明がぐらつき出しました。おっちゃん、だらしないなぁ。もうちょっとＯさんを見習って・・・・

本日のお酒：ASAHI SUPER DRY PREMIUM　＋　高知米焼酎　とさ