中継を見ていました。
見ているとワクワクするものですね。
単に面白半分で取り上げています。
中国の再生可能エネルギーは確かに太陽光パネルにしても自国製がありますから。
それに従来から水力発電はかなりのパーセンテージです。
ただ、それ以上に発展と消費が加速しているのが目立ちます。
共産主義なので計画的に規制をすれば民間が言う事を聞いているようです。
それにその分野を開発すれば儲かるのですから、民間も協力するのでしょう。
なので、従来からやってきた産業や家庭、役所などに変えさせるだけの事をするのかがキーなのかと思います。
儲からないところ程、投資が出来ずに新しく出来ません。
妙な話ですが、意外に中国でも新し物好きがいて他を抜きに出れるなら採用するようです。
だから、下手に非難するよりもニーズになるくらいの品物を作るなり、そう言うサービスにまで向上させる方が手っ取り早いのです。
エレベーター内での気まずさと言ったら、無いですよね。
なのは経験上で理解しています。
ただ、最近はエレベーターのボタンを触るのさえもコロナを意識しないといけない状況です。
最小限にするなら、他の人のも一人が押す方がリスクは下がります。
また、狭いエレベーターでそこにしかボタンがない場合、わざわざその人の前に手を伸ばして押されるくらいならこうなるのかと思います。
Yahoo!のコメント欄も
> わかるけど、それくらいのコミュニケーションを受け入れる余裕も無いのかなとも思う。芸能人あるあるかも。
>心狭いな
他人へのちょっとした優しさでしょ
ありがた迷惑と思うなら自分がやらなければいいだけの話じゃないの？
他人へのちょっとした優しさでしょ
ありがた迷惑と思うなら自分がやらなければいいだけの話じゃないの？
と言った調子でした。
そのラジオを聴いたのではないので、よく分からない事も有るのかもしれません。
あと、5ちやんねるで見つけたのですが、書き込みの酷さに唖然としました。
酷いのには更に酷いのがいるものなのですね。
実際にはまだバッドボタンの数字は出ています。
ですが、ヒカキンさんが言う通り他の媒体でバッドボタン自体が少ないと言うのも有るのかと思います。
それで言うとYahoo!コメント欄にはバッドボタンとその数字が出るようになっています。
ただ、あまりに対応しきれないコメント数だと閉鎖されます。
問題があるとすれば、それはセンシティブな動画かどうかをＡＩで判断して結果間違いで広告を剥がすような事になるトラブルでしょう。
何が問題なのかと言うとそのYouTuberのファンが救済で動いて新しいチャンネルなりを登録する事になりますから。
本来、YouTube側の問題なのに顧客が対応してYouTuberを救済するので良い訳がありません。
せめてＡＩの精度もそうですが、細かく動画一本毎で判断してセンシティブなら非公開でそのファンだけに絞るとかすれば済む話です。
いっそ、センシティブなYouTuberの動画はメンバー限定にするとかすればいいのかと思います。
評価はそもそもその再生数や再生数の伸び、または他の媒体でのそのワードの頻度などで明確になります。
炎上だろうが、好まれて拡散だろうがＳＮＳで共有されるようです。
それに一番問題なのはやはりユーザーの質の向上が図れていない点でしょう。
(追記)
ヒカキンさんがYouTuberとして活動して15年だそうです。
割に炎上が少なかったとは言え、それでも何件かクレームを耳にする時バッドボタンよりもその内容がわかるツールを使用するべきです。
生物だとその種の問題だったり、それが害虫だったりします。
反対に買い占め疑惑などで都合良く切り抜きされた場合でも説明して間違いだと他の人を説得出来ます。
経済成長率のグラフ
その要因
リーマンショックはアメリカが起因なので一先ず置いて、ITバブルから分析したいと思います。
「内容のないITベンチャー企業を高評価しすぎたこと」で光通信の例が挙げられています。
下記のように日本だけの問題でもなかったのも事実です。
>アメリカのITバブルは2000年をピークに衰退。ITバブルの崩壊は、たくさんのITベンチャー企業を倒産に追い込み、投資家が資産を失う悲劇を生みだしました。
その前の日本の金融危機について
>日本では、1989年末に、株価が最高値を付けた後、バブルが弾け、金融システムが徐々に不安定化することとなりました。 1991年には、小規模の金融機関が破綻し、預金保険制度が初めて発動され、その後も、小規模の金融機関の破綻が続きました。
この原因はバブルの崩壊ですが、土地神話や海外からの投資で急激に上昇したもののその中身を問われたのとその後新興国への生産移転などでかなり経済そのものが翻弄されたのも事実かと思います。
海外移転が見て分かるグラフです。
当然ですが、これにより製造業の衰退も有るのかと感じます。
本題に戻ると経済の問題の多くは政策より市場での過信とその反動と言う形のものです。
なのにコロナの今回の経済対策はコロナに苦労している人への対策は良いとしても過剰なバラ撒きは無意味なのかと推察されます。
対象者に絞った方が通貨が流通するような点では良くて、それ以上は内部留保や貯蓄に回る危険性が高いのかと思われます。
特に懸念されるのは復興のインフラ整備してもその経済効果はその建設時はよくてもその後にまで波及するのかは使用頻度などの効果ですから。
それと同様に今回バラ撒いてもその後にまで波及しないようなものだと経済対策としての効果は小さいのかと思われます。
アクセス
トータル
ランキング
