「パワハラ臭ぷんぷん」石丸伸二氏「本当に熟読されました？」とライターを逆質問…ラジオ番組での対応が“高圧的”と批判続出（女性自身）
この記事の目的ってなんだろうと思ってしまいます。
普通なら、政治家には先ず政策面を確認するものですよね。ところが、政治的な話を振らないと言うか触れないのでしょうね。
何故なら、広島県の人が東京都で政治して岸田首相のようにチグハグだったら困るのでしょうから、そこから確認なのかと思われます。
仮に都知事になっていたら、また安芸高田市の時と同じように話が対立するのはどうかとか聞きそうなものです。
この記事を見て思ったのが、先入観で最初から最後まで拒絶しています。
本来の選挙報道なら公平にすべきなのですが、意図的に切り取りすれば安芸高田市の時の地方マスコミ同様にその意図的なのを探って具体的な話に進展しませんよね。
具体的な話を振らないのが何より都知事選の報道と言うより都知事選を弄るだけのトークバラエティーになってしまいます。
最初から王道ではなく、マイナーな出版物からスタートしていらっしゃると斜め向きの話になるのでしょう。
その他でもやはり普通でない人ばかりよくも集めますね。
普通に人を集めていたら、パワハラなんてならないのでしょうに。
集めた人の意図ははかり兼ねますが、おそらくこう言う人達の断面で切って見せたかったのかと思われます。
たまたまＸでの意見を見ようとしたらYouTubeに番組の録画がありました。
見て何これって思ってしまいました。
やはり世代が違うと考え以前に着眼点も異なるのでしょうか？
そんな事はないですよね。
確実にやばい人達で選挙番組作っちゃったみたいなのを見せられた感じです。
全く頓珍漢な話をしていらっしゃるし、外国人を選ぶの？と言うような非常に日本だとマイナーな人達、多様性の塊でしょか？
細い事は言い難いのですが、人の批判する割にどうしたいのか出て来ないのです。
一方的な批判の羅列で何が解決するとでも思っているとするなら相当に低レベルです。
安芸高田市の議員さんは場所的なハンデや年齢的な事で意思疎通が難しいのかと思っていましたが、この番組の人達を見たらこの人達に批判されるのって辛いだろうなと思います。
似非文化人的な主張をする人達に本当に必要な事の何が理解出来ているのか難しいですね。
弁護士が不法滞在者を難民と称しては問題を起こしてしまうのに似た構図です。
文句や綺麗事は言うけど、実際の問題をきちんと取材さえもしていないのでしょう。
オリンピックの赤字の施設とか、簡単に表にしたり、すればまだ説得力が増すのに。
要はここに出てくる表を出すだけで随分違うのに。
ラジオイコール声のみと言う概念では治らない時代です。
YouTubeで見てもＸに貼ってでも説得する方がいい話です。
でもこれさえも東京都の財政からすれば単なる予算編成か、レガシーにならないなら次の知事で処分するなどの話ですよね。
民間活力で黒字化するような暇があるならやれば良いのですけどね。
例として挙げてみただけでマスコミの報道と週刊誌の飛ばし記事の間みたいなところをわざわざ通そうとするのが凄いけど。
確実に言えるのは石丸氏にしても今回の件で知事になれたら、大恥をかいていたかもしれません。
それだけに狙った有名になる点では成功してもまだこれからなのでしょう。
女性自身が若者サイドのマイナーな人達向けに発信したい内容なのが見えてきます。
若者のメジャーな人はおそらく石丸氏に暴れて貰って少しは腹の虫が治ったのかと思いますから。
アクセス
トータル
ランキング
