✳推察される近畿地区センバツ選考原則
１：昔の夏の甲子園の地区割に基づいた地域性、滋賀京都で１、大阪兵庫で各１、奈良和歌山で１校は極力選出するというもの
２：府県１位で近畿ベスト８は極力選出
３：府県３位で近畿ベスト８止まりの場合、原則１の地域性に基づいた同じ地域の学校が同校以外に残ってない場合しか選出しない
４：近畿初戦敗けの学校の逆転選出は府県１位校のみ。その上で原則１の地域性に基づいた同じ地域の学校が同校以外に残ってない場合しか選出しない
いろいろ言われた今回の近畿地区のセンバツ選考は、結局は例年通り、いや、例年以上に上記原則にのっとった選考になったと思われます。今年に当てはめると下記のようになるかと思われます。
ベスト４に残った学校は問題なく選出。ベスト８止まりの４校と初戦負けの天理については
原則１：ベスト４の４つが上記地域性に基づくとバラけたため、この要素では優劣つけれず
原則２：条件を満たしているのは福知山成美のみ。履正社に完敗だったがコールドではなかったため原則を覆す必要まではなく、５校目に選出。余談だが２年前にこの条件を満たしていながら落選した上宮太子については、他の２校が共にベスト４以上に勝ち残ったため、同一県３校選出は21世紀枠を絡めない限りはしないという全国共通の原則によるもの
原則３、４：これに基づき報徳と天理が脱落。報徳は明石商業に負けた試合も内容は悪くなかったようだが完封負けということもあり原則を覆すには至らず。天理もスコア上は惜敗とはいえ内容的には完敗だったらしく原則を覆すには至らず。そもそも選にも上らなかった？
上記原則にいずれも当てはまらない学校については試合内容、特に負けた準々決勝の試合内容について比較検討されることになるかと思われ、今回これに当てはまるのが市立和歌山と大阪桐蔭、この比較になれば市立和歌山が選ばれるのは火を見るより明らかだったかと思われます。
準決勝がいずれもコールドになった。福知山成美の準々決勝の試合内容がスコア以上に悪かった。逆に報徳のそれはスコアほど悪くなかった。さらには大阪桐蔭の史上初のセンバツ三連覇へのチャレンジは？など、今期は例年にはない要素がたくさんあったことから、いろいろな臆測が飛び交い、雑誌等の見解も大きく割れ、結果私も含めどれも玉砕となった今回の選考ですが、どの視点から見るかで選考結果が大きく変わる可能性もあったくらい、今期の当落線上の学校には一長一短あったことが要因かは判りませんが、例年以上に原則に沿った形での選考になった。結局は近畿大会終わった直後に推察された方も多いのでは？な、選考結果になったというのが、個人的な雑感です。
選ばれた学校のご健闘と、落選した学校の夏に期待したいと、思います。