✳FW
体格
大阪桐蔭：京都成章戦、常翔学園戦とも日本代表との兼ね合いなどで主力が何人か抜けていたせいもあり、新人戦の時より小粒に見えた。常翔学園戦では一部選手を入れ替えたが、印象は大きくは変わらなかったように思います。
京都成章：あんこ型揃いの一列目など、とにかく皆、でかくて太かった。
常翔学園：天理戦では一列目はエイトが３人いるような感じ。それ以外は全体的に線が細い感じだった。大阪桐蔭戦では一部選手を入れ替えたことで、天理戦より大きさを感じる布陣になって見えました。
天理：一列目はあんこ型揃いで強そうだった。それ以外はやや線が細い感じ。
御所実：全体的に太さ大きさを感じる布陣に見える
京都工学院：御所実に比べると気持ち線の細い印象が全体的も大きさを感じる選手も。
スクラム
大阪桐蔭：京都成章戦ではサイズの不利のままに劣勢を強いられる。常翔学園戦では前半は五分も後半はやられっぱなし。終盤第3列の選手を下げて一列目の選手を入れ、一列目の選手を後ろに下げ、サイズ重視？の布陣にしたことでなんとか再び五分に持ち直す
京都成章：相手ボールを複数回ターンオーバーするほど、サイズのままに圧倒
常翔学園：天理戦は一列目の体格でやや劣って見えながら終始優勢。より分厚さの増した布陣で臨んだ大阪桐蔭戦は後半圧倒。
天理：一列目の体格で優位に見えながら終始劣勢
御所実：体格の優位性を活かせず五分
京都工学院：体格ではやや不利に見えたが五分に渡り合って見える。
モール、ラック
大阪桐蔭：京都成章戦、常翔学園戦とも攻めて押し込み、守っては時に踏ん張り時に低く構えてモールを組ませず踏ん張る場面もあったが、結局は攻守に相手のサイズに屈して見えた。特に防御面で踏ん張るも最後は踏ん張りきれずが続いた要因は、個々は踏ん張るもチームとしての防御に課題があるからかと思いながら見てました。
京都成章：やや腰高だったのは気になったが、攻守にサイズを活かして力ずくで相手より勝る
常翔学園：天理戦では攻める際の印象はなし。守るときは相手の速さ鋭さにやられて見える。大阪桐蔭戦ではﾗｯｸを粘り強く繰り返し相手の反則を誘うなどして、最後にはトライに結び付ける場面が目立ったように思います。
天理：サイズのなさを速さ低さ鋭さで補い一気に押し込んだ場面が印象的
御所実：なかなか力強かったです。しっかりして見えました
京都工学院：なかなか力強かったです。しっかりして見えました。
集散 球だしの速さ
大阪桐蔭：京都成章戦、常翔学園戦とも新人戦の時同様速い球だし。集散も鋭さも見せたが相手の重たさの前にスタミナを要したのか、それが失われて見えた場面も目立った。
京都成章：全国制覇目線で見れば物足りず。
常翔学園：天理戦、大阪桐蔭戦とも今期も速さ鋭さが目立つ。
天理：常翔学園にも増して出色のものがあった。
御所実：全国制覇レベルで見ればやや物足りず
京都工学院：全国制覇レベルで見ればやや物足りず
✳BK
体格
大阪桐蔭：こちらは新人戦の時同様、BKも骨格がしっかりして見える選手が目立った
京都成章：BK陣も太さがっしりさが目立った。
常翔学園：全体的に線の細い選手が多いように天理戦、大阪桐蔭戦とも感じました。
天理：こちらも全体的に線の細い選手が多かったが、CTB前川主将は小柄ながらもあんこ型で、常翔学園戦ではこの選手の存在が効いていた。
御所実：BKも骨格のしっかりして見えた選手が多く、こちらも体格に穴感じず
京都工学院：線の細い選手が目だったように思います。
展開力
大阪桐蔭：新人戦同様、鋭い展開ラグビーを披露はしていたが、京都成章戦では相手の重たさの前にスタミナが奪われたのか、それが霞んで見えた。常翔学園戦では特に後半、それを活かしきれていない場面が目立って見えました。
京都成章：全国制覇レベルで見ればチームとしての展開はスピード面で物足りず。ただ、FB森本選手の細かいステップワークには見るべきものがあり、試合に重大な影響を与えるものがあった。
常翔学園：今期も速さ鋭さ屈指
天理：常翔学園にも増して出色のものがあった。WTB豊田選手の快足ぶりが印象的でした
御所実：全国制覇レベルで見ればやや物足りず
京都工学院：全国制覇レベルで見ればやや物足りず
タックル
大阪桐蔭：京都成章戦、常翔学園戦とも低くいくことはできてましたが、成章戦では相手との重たさ強さはいかんともしがたく、どうしても前で止めることがなかなか出来てないように見えました。
京都成章：速さはなかったですが、とにかく重たそうなタックルが効いてました。
常翔学園：天理戦では時折刺さっていたように思います。大阪桐蔭戦の方がそれ以上に鋭く刺さって見えました。
天理：低く速く鋭いタックルで、再三に渡りノックオンを誘発してました。
御所実：特別印象はありません。
京都工学院：特別印象はありません。
大阪桐蔭：成章戦、常翔戦ともＦＷがこらえきれず力負け。日本代表の日程と重なるなど主力が4人ほど出れなかったことは響いたかと思います。代表選手は仕方ないとしてもそれ以外の旧チームからのメンバーで全国のかかった大事な大会に出れてないというのは、理由によっては問題かもしれません。主力不在で全国制覇クラスの力出せずとなると選手層という点で課題が残ったかと思われます。バックスについてはハーフ団がちょん蹴りなど素直に回さず奇をてらって見える攻撃が多すぎて見え、旧チームからのメンバーならではの責任感が裏目に出た形になってしまったかもしれません。相手のラインとしっかり距離が取れててオープン展開でいけそうな場面でもそれ以外の攻撃を選択する場面が目立ったことからそう感じました。ＢＫも旧チームからの主力で出れなかった選手がおり、常翔戦では攻撃が片一方からばかりに見え、響いて見えました。後トライを狙いにいくべきに見えた場面で3点のＰＧを狙いにいった場面が2試合ともあったのも気になりました。 成章戦の正面絶好の位置からの先制PG、常翔戦の後半立ち上がり敵陣10メーターから外したそれです。常翔戦ではやや不安定に見えたラインアウトに不安を感じたからか等理由は分かりませんが、トライを狙いにいかなかったことで、先制した成章戦も含め、ああこいつらトライとる自信がないんだと相手に自信を与えてしまって見え、常翔戦ではそれを境に相手に流れもっていかれて見えました。基本、終盤のよほどの場面でない限りは、例え絶好の位置でもPG狙わずトライにこだわった方が良いと、結果論かもですが感じました。選抜は久々逃してしまいましたが、冬の連覇ヘ向けては奥井、江良が戻るだけてはダメ。それ以外の旧チームからのメンバーで今期試合に出れてない選手がどれだけ戻ってくるかが鍵だと思います。ラインアウトのてこ入れ、新人戦の準決勝で途中出場のその時背番号17の選手は良さげに感じました。この負けた２試合からするとSOには現状CTBですが旧チームではSO務めたこともある中村選手が務めればチーム全体の球離れも良くなりそうですし、SOの嘉納選手の精度の高いキックをより活かすべくFBにしてはどうかとも、ここまで数試合見て感じました。いずれにしてもレギュラー、ポジションの再考も必要かと、感じました。
京都成章：サイズ等強さ重さは間違いなくAシードクラスと思います。誰が良かったってのがよい意味で目立たないようになって、BKの展開力など速さ鋭さがあわさってくれば、全国制覇も狙えるかと思います。
常翔学園：今期もBシードクラスの力はあるかと思われます。課題は体格面かと思われます。御所実との選抜第５代表を賭けた戦いは、スピード感で勝る分、優位かと思われます。
天理：今期もAシードに近いBシードといったとこかと思われます。全体的に体の太さが感じられるようになって、誰が良かった。ってのがよい意味で感じないようになれば、全国制覇も狙えるかと思います。
御所実：Bシードなるかならんかくらいの力かと思われます。皆しっかりした体格をしているだけに、FW主体のもっちゃりラグビーにいかにスピード、鋭さを身につけていくかが、今後の浮沈の鍵かと思われます。
京都工学院：Bシードなるかならんかくらいの力かと思われます。FW主体のもっちゃりラグビーにいかにスピード、鋭さを身につけていくかが、今後の浮沈の鍵かと思われます。