前提条件をどう置くかによって物事の判断が当然変ってきます。憲法に自衛隊を記載し、第9条を変更しなければと言う主張があります。現在のウクライナへのロシアの侵攻を見れば日本も戦争への対応を考えておくべきだと考えは最もなように思います。それをさらに進展させれば徴兵制を整え核開発を行い、核爆弾などの核兵器を持たなければ日本を守れないということになってきます。本当にそれでよいのでしょうか。それはまた来た道（1940年代の軍国主義）に戻ることを意味します。一時的な世界情勢に憲法改正まで踏み込んでしまうことは歯止めがきかなくなり、危険だと思います。もし、日本への侵攻があった場合、どこまでの侵攻なのかを段階的に応じた戦略や作戦計画、その他準備する作業を事前に整備しておき、即対応できるようにしておくことは重要です。それらのすべてのことが非常事態において憲法に基づく法律で決められるものでもありません。結局、ウクライナの指導者に見られる如く、日本の指導者の判断力や発信力によるのではないでしょうか。現在の戦争はただ軍事力だけで決まるものではなく、情報力の影響が大きい。相手国の情報ネットを破壊するサイバー攻撃などで対抗することも、また逆に国内の情報セキュリティを守ることも必要です。現状をどう捉え、前提条件をどう設定するかでいろいろな対応が考えられ、「目には目を（同じレベルで同様にやり返す）」でなく、一つのことに拘らない思考が憲法改正（改正を是認しているわけではありません。念のため）に求められると私は考えます。
◆鶏もも肉のトマト煮 ◆コロッケ ◆新玉ねぎとクレソンのサラダ ◆玉ねぎスープ ◆ご飯
～ ～
アクセス
トータル
ランキング
