けさ父とバスの中で県庁移転のことを話しました。ひょっとして歴史を変えるかもとわくわくしました。
県庁は今の県庁に建て替えた方が良いということです。
1,地盤がしっかりしている。
2,高層ビル(と言ってもほどほどの)を建てる。
3,県警なども入れる。
今一番クローズアップしている、魚市場跡地に建て替えるという案は、あまりに地盤が緩いため、基礎工事に莫大な費用がかかるでしょう。今の県庁に建て替える方が費用も安上がりでは?
県庁の一時の代替の場所は浜の町のシャッター店舗を利用するとよいのではと思います。たくさんあります。アーケードだから傘もいりません。長崎駅の松藤カルチャーも空き教室があります。
現在の場所と 魚市場跡とどちらが費用がかるか、どちらが 安全性があるか できるだけ調べてみようと思います。HPの投稿欄があるのでそちらから動いてみようと思います。まさに「仁」の「蝶の羽ばたき」です。
1月20日木曜日の長崎新聞の声の欄のトップにまさしくこのことが載っていました。まさしく長崎新聞も少し「県庁移転反対」に協力的だと思います。
県庁は県庁坂にある方が、ふさわしいです。
県庁は今の県庁に建て替えた方が良いということです。
1,地盤がしっかりしている。
2,高層ビル(と言ってもほどほどの)を建てる。
3,県警なども入れる。
今一番クローズアップしている、魚市場跡地に建て替えるという案は、あまりに地盤が緩いため、基礎工事に莫大な費用がかかるでしょう。今の県庁に建て替える方が費用も安上がりでは?
県庁の一時の代替の場所は浜の町のシャッター店舗を利用するとよいのではと思います。たくさんあります。アーケードだから傘もいりません。長崎駅の松藤カルチャーも空き教室があります。
現在の場所と 魚市場跡とどちらが費用がかるか、どちらが 安全性があるか できるだけ調べてみようと思います。HPの投稿欄があるのでそちらから動いてみようと思います。まさに「仁」の「蝶の羽ばたき」です。
1月20日木曜日の長崎新聞の声の欄のトップにまさしくこのことが載っていました。まさしく長崎新聞も少し「県庁移転反対」に協力的だと思います。
県庁は県庁坂にある方が、ふさわしいです。