それはあなたの美学。

また熊本の地震関連なんですが。

あるタレントさんが、500万円ほど寄付した事を公表して、

それが偽善行為のような感じで批判されたりしたそうな。

多分、以前にも書いたと思うんですが

批判する人は、寄付を公表した人に対し何がダメだというんでしょう。

私はこれだけ寄付しました・・・という事が、被災地への支援の妨げにでもなるのかね。

今回寄付を公表した人がどのような気持ちで公表したのかは知りませんが

悪意があって寄付したとはとても思えませんがね。

偽善と感じる人がいるようですが、偽善だとしても

例えばある企業が、企業イメージを良くしたいという目的の為に50万円寄付したとしましょう。

そのお金が救援物資の購入に充てられました。

その救援物資を手にした被災者の人たちは、それが

どのような気持ちで寄付されたお金で購入されたかなんてわかりませんよね。

物資を受け取れるか受け取れないかなのです。

受け取れる方がいいですよね。

たとえ偽善であっても寄付をされたお金は被災者の為に役立てられるのです。

500万円寄付しましたとか1000万円寄付しましたとか公表する事に対して、

公表は良くないと思う人たちがいるようだが、それは人それぞれの考え方なんだな。

自分にとってはそれが美学なのかもしれないけど、

そういう美学的な考えではない考えというのもあるんだな。

 

 

 

 

 

 

 

 

棚に上げての批判は、いけない。

熊本の避難所で、テレビの生中継をしていたレポーターが、

被災者の人から「見せ物じゃない」などと怒鳴られて

生中継を急きょ打ち切ったという記事を読みました。

この件について、ツイッター上で「報道各社は被災地に迷惑かけすぎ」などという批判もあるらしいが。

 

http://www.sankei.com/entertainments/news/160422/ent1604220025-n1.html

 

どうなんでしょうかね。

確かに、報道する側は被災者に配慮しなければならないのは当然だとは思います。

避難生活で大変な状態にある中で、カメラやマイク向けられたりするのは

ストレスだと感じる方々はいらっしゃる事でしょう。

私（わたくし）は被災者ではないのでわからないのですが、その一方で

報道の方たちが徐々に減っていくのを寂しく思う人も、いたりするのかなと思うんですが。

被災者の人が、報道関係者に怒鳴りたくなるのはしょうがないとは思いますが、

でも報道される事で助けられている事も多いのでは、ないでしょうか。

この避難所は、被害が大きく報道も集中していた地域だと思うんですが、

報道されている地域の避難所と、報道されていない地域の避難所では

救援物資の集まりが大きく違うらしい。

盛んに報道されている地域の方が救援物資がたくさん集まるんだそうな。

そういう部分だけでも、報道によって助けられているのではないかと私（わたくし）は

思いますし、問題のあった避難所で生活をしている方々の中にも

同じように思っている方々はたくさんおられるのではないかと思います。

 

批判をつぶやいている方たちに言いたい。

 

あなた達がそうやってつぶやくという事は、中継を見ていたんでしょ？

この中継を見ていなかったとしても、地震が発生してからの特別報道番組を

見てたんじゃーないんですか？

そんなあなた達が、なぜ「報道各社は被災地に迷惑かけすぎ」などと批判できるのかね？

被災地の状況を知らせてくれているのは報道各社なんだな。

確かに一部、迷惑行為や不謹慎な問題もあったようですがね。

 

持ちつ持たれつではないのかなと私（わたくし）は、思います。