企業の経営を考えるのに，経済状況をしっかり理解する，そんなことって凄く大切でしょ．アタリ前のことなんだけど，ココイラに関してのしっかりした力量を身に付けるのって，案外難しいの．
要は，経済状況を分析する，そんな能力なんだけど，理論をしっかりわからないと，様々なことが繋がって見えてこない，ということ．それに，人間と社会が対象だから何しろ複雑で・・・．社会科学だけど，自然科学の方法論を応用する，というやり方を採っているけど，でもやはり社会科学そのものは単純じゃない，そんなこと．
経営そのものも単純じゃなく，それを取り巻く経済が単純じゃないわけで，さらに単純じゃない人間が絡んでいて・・・．まずは，こういった難しいことを扱う，そんな自覚って必要でしょうよ．もちろん，皆が幸せになることが目的だけど・・・．
頑張りましょう．
Default risks are there in financial activities, and the analytical method based on computational statistics is effective in the estimation.
Entrepreneurs play important roles to improve economic situations which trend decreasing results.
Creating knowledge is necessary for business to improve results.
Random variables are suitable for recent economic values, which are stock prices and exchange rates. The stochastic model predicts the risk.
David Bowie だけど，１８年前にCharlie Rose のインタビューを受けていた，ということみたい．51歳のDavid Bowieが熱心に語っていて，ステージの上での印象とは違う，そんなことを感じた，という次第．
そう言えば70年代のDavid Bowie の印象が強烈で，その後の落ち着き様は歳を取るということの意味？をなんとなく教えてくた，そんなことでもあるけど．
Listening to David Bowie's music is the present situation only.
そう言えば，大学生の頃，卒業生の先輩の方から企業のお話しをお聴きする機会があったのだけど，印象に残っているのが大学の勉強は必要ない，というご主張なの．今でも，企業の方から同じようなことを言われて・・・．こういうのって，同調してしまう若い方々もいらっしゃる，ということでもあるでしょ．
だけど，別のことを主張する，そんな方もいらっしゃって，こちらの方のお話も大切かなーと．常に専門能力を伸ばすという地道なことをコツコツ行って，要はそんな方．
考えてみたら，どちらが正しいのかではなくて，どういう目標設定で過ごしておられるか，そんなことの違いでしょうよ．
株価の下落，それに円高傾向といった金融経済の状況だけど，アレコレとココイラに関わる分析や憶測といったことが伝えられている，そんな状態でしょ．さらに，個別銘柄の株式のこともで，それぞれの企業の経営分析，そんなこともきっちり行う必要もあって・・・．
だけど，自分で経済学の理論を整理しながら，きっちり理解を深める，そんな能力って大切なの．それに，個別企業に関しての経営学に基づく考察も．
経済および経営といったアタリの専門の力量だけど，巷に伝わっているニュース類をしっかり読み解く，そんなことができるまで鍛え上げるのって重要かと．もちろん，こういった力量が職に繋がって，しっかり食べて行けるのが理想でしょうけど．
地道にお勉強を重ねて，しっかりとした専門を培う，そんなことを目標にするのって間違いじゃないでしょうよ．どうも，最近は目標が教養？にすり替わっているようで，気になっているの．専門の基盤が教養というだけでしょ．
単位を取るだけという目標設定で専門を奥深く学ぶことをしないで過ごすと，おそらく，経済や経営分析ってできない，そんな気もしているの．ここでの分析って，要はニュースをそのまま集めて伝える，そんなレベルよりももっと高い能力のことだけど．
頑張りましょう．
今の価値を将来価値から割り引きで考える，そんなやり方って有用かと．要は，今何をするのかの考察でもあるの．
だけど，将来が描けないから今が見えない，そんな状態にいると，確かに，このやり方って意味がわからない，ということ．
将来を描くってどうすれば良いのか？ 悩む方々って多いかなーとも．とりあえず，目の前の積み重ねを続ける，そんなことが大切かと．
自分探しのために，積み重ねから逃げてしまうと，どんどん見えなくなってしまう，そんな感じかなー．あくまでも，個人的な経験でのことだけど．
頑張りましょう．
意思決定論だけど，経済学との絡みを理解して，ココイラまで掘り下げた理論を技法にする，そんなことが大切って考えているの．市場の調整を否定するわけでないけど，望ましい行動って何だろう？, そんなことを模索中なの。
要は、強い経済と良い経済、ということを考えたい、ということでもあって、意思決定論で体系化？する、そんなこと。
もちろん、複雑な社会科学を考察するのに、そんな単純なやり口だけではダメでしょうけど、だけど、少しでも深めないと・・・。
現実の問題を奥深く考えて、かつその思考の結果を再度現実に戻して、それで複雑な社会に役立てる、という問題解決型の経営技法って必要でしょうよ。
頑張りましょう。
Strategies based on Quality are used in businesses, and the learning organization plays an important role. Particularly Bottom-Up is a key.
The ability of GEMBA is the possibility of increasing result, and the principle means KAIZEN . The base is constructed of learning systems.
Credit Risk Analytics is significant in financial activities, and the ability based on statistical mathematics is a key for risk prediction.
The potential of mathematics is necessary to grow the ability of econometrics, and the econometric thinking is significant in business.
知識を身に付けて，創造ができて，意思決定がきっちりできる，そんな専門の能力を持つのって悪くないでしょ．役立つ，要はそんな人になる，ということだけど．
お勉強だけど，役立つ，という視点って重要かと．自分の社会での位置づけが意識できる，そんなお勉強を地道に行う，ということ．
自分の将来価値を役立つということに同定するのなら，大学や大学院で徹底的に役立つお勉強に集中する，というやり方も悪くない気がしているの．特に，若い頃からココイラに気づくと，開拓する気分が高まる，ということかなーと．もちろん，その前に，悩んで，何をやって良いのかわからない，やる気がでない，というイバラの道を経る，という方々も多いでしょうけど．
頑張りましょう．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81