自民党総裁候補と立憲民主党代表候補を経済政策から評価する

自民党総裁選と立憲民主党の代表選は重要だ。誰が党首になるかで自民党も立憲民主党もその政策がかなり変わるからだ。積極財政派の候補者が党首になって欲しいところだ。緊縮財政派が党首になり、内閣総理大臣になれば失われた40年になるからだ。

そこで自民党総裁選の候補者と立憲民主党の候補者を評価する。私はもちろん積極財政派を推すが、誰が総裁、代表になるかはわからない。緊縮財政派の党首の政党にはもちろん投票できない。

～～引用ここから～～

「緊縮派か拡大派か」総裁選候補の経済感　安全保障やエネルギー政策と並ぶ重要な争点　世論調査で人気の石破氏「おそらく緊縮派だ」（1/3ページ）

　自民党総裁選（9月12日告示、27日投開票）に、小泉進次郎元環境相（43）が出馬する意向を周囲に伝えた。すでに小林鷹之前経済安保相（49）が出馬を表明したほか、石破茂元幹事長（67）が24日、河野太郎デジタル相（61）も26日の立候補表明に向け調整している。保守層では高市早苗経済安保相（63）の動向も注目される。総裁選で安全保障やエネルギー政策と並ぶ重要な争点となるのは経済政策だ。アベノミクスの金融緩和路線から決別するのか継続するのか。財政政策では緊縮路線か拡大路線かによって、日本経済の行方も大きく左右される。

　岸田文雄首相が再選出馬を断念した背景の一つに、日銀の追加利上げを発端にした株価の暴落があった。自民党の次期総裁は事実上、次期首相となるので、各候補が経済政策について、どのような考えを持っているのか確かめておくことは重要だ。

　小林氏は総裁選への出馬を正式表明した19日の記者会見で、「経済こそ国力の源泉。経済は財政に優先する。オールジャパンで日本経済を上昇気流に乗せていく」と述べ、重要政策の筆頭に経済を挙げた。地方に大胆に投資し、半導体や航空宇宙産業の〝塊（かたまり）〟を各地に作ると主張、中小企業の利益増大支援や物価高の対策パッケージを打ち出すと主張する。

　小林氏は財務省出身だ。同省出身者の政治家は財政健全化重視の緊縮派が多いとされるが、夕刊フジのインタビューでは「今はブレーキを踏むときではなく、財政出動で民間企業が投資し、国民の所得が増えて消費するといった循環になるようにする必要がある」と述べ、財政に関しては「タカ派」ではなく「ハト派」だと強調した。

　一方、人気と知名度がある進次郎氏は、環境相として環境問題に取り組んだほか、農業改革や社会保障改革などにも携わったが、経済政策の方針については未知数の部分も大きい。

　上武大学の田中秀臣教授（日本経済論、経済思想史）は「進次郎氏が総裁選で勝ち、政権が発足した場合、誰が後ろ盾になるかが注目だ。（父の）純一郎政権は財務省の影響力が強かった。当時の人脈を使うと財務省のコントロールに置かれかねない。ただし、菅義偉前首相がバックにつけば変わることもありえる」との見方を示す。

　総裁選では茂木敏充幹事長（68）、上川陽子外相（71）、斎藤健経産相（65）、林芳正官房長官（63）、加藤勝信元官房長官（68）、野田聖子元総務相（63）らの名前も出ている。

　「ポスト岸田」候補からは日銀の金融政策について注目すべき発言が相次いでいる。

　日銀が追加利上げを決定する前の7月22日、茂木氏は「日銀は段階的な利上げの検討も含めて、金融政策を正常化する方針を明確に打ち出すことが必要だ」と述べた。

　河野氏も海外メディアの取材に、円安対策としての利上げに言及したと報じられた。

　前出の田中教授は「経済状況が十分に回復しない段階で利上げを要請するのは『緊縮』の表れだ。特に幹事長の茂木氏が党の顔として利上げを主張したことは日銀にとって〝応援団〟となったが、経済政策のセンスを感じない」と指摘する。

　世論調査で人気の高い石破氏はどんな経済観を持っているのか。今月7日に報じられたロイター通信のインタビューで、「金融緩和という基本的な政策を変えないなかで徐々に金利のある世界を実現していくのは正しい政策だ」と日銀の利上げを評価した。アベノミクスの金融緩和については2018年の総裁選当時、「効果を上げたが、カンフル剤がいつまでも続くわけではない」と述べた。

　田中教授は「安倍晋三元首相に政治的に対抗する意図だけではなく、過去の発言を見る限り、茂木氏や河野氏と同様、本音はおそらく緊縮派だ。現実に首相就任の可能性もあるので要警戒だ」と話す。

　「緊縮派」や「円安否定派」が目立つなか、高市氏は自身が主宰する勉強会にアベノミクスの指南役、本田悦朗元内閣官房参与を講師に招いた。円安についても「海外から国内に生産拠点を移そうと考える企業が増えてきた」とメリットを強調、大規模金融緩和の継続を訴えるなどアベノミクスを踏襲する姿勢を示したこともある。

　田中教授は高市氏について「推薦人の確保や、非主流派の支持を集められるかが課題だが、経済政策では最も期待できる。首相に就任した場合、安倍政権の教訓を生かし、官邸周辺の『財務省外し』に取り組むのも一手だろう」と語る。

　9月には立憲民主党の代表選も行われる。田中教授は「政府の責任を追及している立憲民主党こそ利上げを肯定してきた。こうした主張では国民からは信用されない」と疑問を呈した。
～～引用ここまで～～

つまるところ自民党の総裁候補で積極財政派は高市早苗だけだろう。小林鷹之は未知数だ。積極財政派の主張をしているが、彼は積極財政派議連に所属していないし、彼を担ぐ国会議員7人と彼自身が財務省の息が掛かった令和臨調のメンバーだ。

小林鷹之は本当に積極財政をしたいのかもしれないが、財務省による高市早苗潰しにも見える。どちらなのかは今はまだわからない。総裁選で見極めるしかない。

その高市早苗にしても消費税減税はしないと明言している。それが自民党の限界なのだ。消費税減税を実現するには野党に政権交代するしかないが、消費税を10%に増税したのも民主党の野田佳彦なのである。

小泉進次郎も未知数だが、小泉進次郎の手腕では閣内さえ纏めきれないとみる。第一次安倍晋三政権で安倍晋三が入室しても閣僚が起立しないのだ。自らが任命する閣僚にさえ舐められているどうしようもない政権だった。

第二次安倍晋三政権ではさすがに閣内を纏めることはできたが、財務省に対抗できず緊縮財政だった。マスコミは積極財政としているが消費税を倍にして歳出はあまり増やしていないのだから緊縮財政と評価するしかない。

小泉進次郎は経済政策は未知数だが、閣内さえ纏めきれないとみる。つまり論外だ。

茂木敏充、上川陽子、林芳正、加藤勝信は緊縮財政派だろう。野田聖子、斎藤健は今一つわからないが、恐らく緊縮財政派だし、総裁に当選する目がないとみる。

石破茂は間違いなく緊縮財政派だし、河野太郎もそうだ。この二人のどちらかが総理総裁になってしまったら自民党には下野して貰うしかない。いや緊縮財政派が総理総裁になれば総選挙で下野して貰うしかないのだ。

しかし立憲民主党の代表候補がまたいまひとつなのだ。枝野幸男は消費税減税しないと明言して立候補を表明した。財務省の犬になり消費税増税を強行した張本人である野田佳彦は消費税減税は100%あるまい。泉健太も現執行部を民主党の中枢メンバーで固めている。緊縮財政派だろう。

それでも馬渕澄夫と江田憲司が立候補を模索している。この二人は積極財政派なのでどちらかに代表になって欲しいところだ。だがもちろん代表になれるか分からないし、それ以前に推薦人さえ集まらないかもしれない。その辺りの政局の詳細は分からない。代表選に向けて分かってくるだろう。

つまりは自民党は高市早苗か小林鷹之が総裁にならない限り下野して貰うしかない。それに小林鷹之は本当に積極財政派なのかまだ判断が下せない。

立憲民主党は馬渕澄夫か江田憲司が代表にならない限り投票する価値はないといえる。野田佳彦が代表になるのは最悪だ。その場合は自民党の総理総裁が緊縮財政派でも自民党に入れざるを得ない。もちろん比例は別だが。馬渕澄夫か江田憲司が代表になれば比例でも立憲民主党に投票しても良いかもしれない。

現時点での評価はこんなところだ。積極財政派の内閣総理大臣が生まれなければ経済再生はない。

日経新聞の財務省の犬ぶりが度を越している。経済記事のほとんどが財務省のプロパガンダだ。新聞はどれも不買・解約して欲しいがそのなかでも特に日経新聞を不買・解約したい。しかし企業が電子版を契約しているようでそれなりの企業なら大した金額ではない。企業に日経新聞を不買・解約させるのは難しいだろう。影響力を減らしたいのだが。

テレビは見るとはなしに見るのはできれば止めて欲しい。音が欲しいときもあると思うが、見たい番組だけを見て欲しいのだ。テレビの影響力を下げるにはそれが一番だ。

自民党総裁選と立憲民主党代表選の結果で日本経済が再生されるか失われた40年になるかが決まる。そのあとの総選挙ももちろん重要だが、自民党総裁と立憲民主党代表の両方に緊縮財政派が就くと選挙前から詰んでしまう。国民の望みは一貫して経済なのだから国民も積極財政派を後押ししなくてはならない。

最後にランキングボタンを押してくれるようお願いする。ランキングが上がればより多くの人に読まれるし、私の気持ちも上向くからだ。