神奈川県警に対する爆弾証言だが

神奈川県警の警察官が葬儀会社から金品を受け取っていた裁判で神奈川県警のどの警察署でもやっていたと証言した。爆弾証言だ。警察官個人が金品を受け取っていただけならその警察官個人の腐敗に過ぎないが、神奈川県警のどの警察署でも金品を受け取っていたとすると神奈川県警全体あるいは警察全体の腐敗になるからだ。


ヤン・ウェンリー「政治の腐敗とは、政治家が賄賂をとることじゃない。それは個人の腐敗であるにすぎない。政治家が賄賂をとってもそれを批判できない状態を、政治の腐敗というんだ。貴官たちは言論の統制を布告した、それだけでも、貴官たちが、帝国の専制政治や同盟の現在の政治を非難する資格はなかったと思わないか」


ヤン・ウェンリーの言葉を引用するが、私は銀河英雄伝説の熱烈なファンというわけでもない。誤解なきよう。

～～引用ここから～～

〈初公判で爆弾証言〉蝋燭を垂らし、バイブを…汚職警察官に堕ちた神奈川県警“凄腕刑事”の暴挙 | 文春オンライン

葬儀会社から賄賂を受け取ったとして受託収賄の罪に問われている神奈川県警の元警部補・加藤聖被告（48）。2月15日に横浜地裁で初公判が開かれ、...

文春オンライン

 

　葬儀会社から賄賂を受け取ったとして受託収賄の罪に問われている神奈川県警の元警部補・加藤聖被告（48）。2月15日に横浜地裁で初公判が開かれ、加藤被告は「間違いありません」と起訴内容を認めた。その上で、「神奈川県警はどこの警察署でも葬儀会社から金券をもらっていた」と”爆弾証言”。警察関係者に衝撃が走っている。

かねてから“問題行動”が多いと言われていた加藤被告。一体どのような人物なのか。昨年10月の逮捕直後にその素性を報じた「週刊文春」の記事を再公開する。（初出：週刊文春 2021年11月4日号 年齢・肩書き等は公開時のまま）

◆◆◆

　10月21日、神奈川県警の現職警察官が逮捕された。受託収賄容疑で逮捕されたのは、大和署勤務の警部補・加藤聖容疑者（48）だ。

「加藤は、警察が扱う遺体の搬送業務を大和市の葬儀会社『林間葬祭』に斡旋する見返りに金品を受け取っていました。逮捕容疑は19年3月以降、13回にわたり現金と商品券約200万円分を授受していたというもので、余罪を含めて捜査しています」（社会部記者）

　林間葬祭を実質的に経営していたのは、宮前署警部補・河合博貴容疑者（65）の妻・恵子容疑者（60）。夫妻も贈賄容疑で逮捕された。

「加藤と河合は、同じ課に所属していた先輩後輩の間柄でした。河合は定年退職後に再任用されて宮前署で働いていましたが、大和署の刑事一課で遺体の検視を担当していた加藤と頻繁に連絡を取り合っていた。林間葬祭とトラブルになった加藤が今年2月、自ら県警に打ち明けて事件が発覚しました」（捜査関係者）

　県立高校を卒業後に警察学校に入校した加藤。県警では、本部の捜査一課や相模原署、厚木署で強行犯捜査などを担当してきた。

「剣道の有段者で、身長も185センチ以上あります。あだ名は“ラオウ”。機転も利くので被疑者の取り調べがうまく、調書を書かせてもピカ一です。彼の機動隊は職務質問からの犯罪検挙件数が抜群に多く、表彰されたこともあった。県警幹部にも気に入られ、治安が悪い地域の所轄に送り込まれては活躍してきました」（県警関係者）

　だが、“凄腕刑事”の顔を持つ一方、問題行動を繰り返してきたという。

「バイブレーターを尻に刺したりした」

「部下を殴ったり蹴り上げたりするのは、日常茶飯事でした。競馬などのギャンブルも好きで大酒飲み。酔っ払うと部下を深夜に呼び出し、家まで車で送らせていました」（同前）

　機動隊の小隊長を務めていた07年には、隊員の訓練期間中に“暴行事件”を引き起こしていた。

「宿舎で酒を飲んでいたのですが、機嫌が悪かった加藤さんは若手隊員の余興がつまらなかったことに腹を立てた。一発芸のために用意された蝋燭を垂らしたり、バイブレーターを尻に刺したりしたのです」（同前）

　翌年、耐えかねた若手隊員らは上司に直訴したが、

「洞爺湖サミットが近かったため、不祥事が公になるのを恐れた県警は加藤さんを『所属長注意』としただけでした」（同前）

　県警本部に確認すると、

「頂いたご質問にはお答えできません」

「問題のある人物にもかかわらず、県警は彼を放置し続けてきた。その結果、今回の事件が起きてしまったと思えてなりません」

“一片の悔いなし”とは、とても言えまい。
～～引用ここまで～～

加藤聖容疑者は警察官としての実力はあるのだが、人間として問題がある人物だったようだ。そんな警察官を放置していた神奈川県警上層部ないし、人事の責任問題だ。そしてそれ以上にこの「爆弾証言」だ。

～～引用ここから～～

元警官「神奈川県警の全てでやってると思う」遺体搬送巡る収賄で証言：朝日新聞デジタル

　警察で扱う遺体の搬送を巡る贈収賄事件の公判が15日、横浜地裁であった。受託収賄の罪に問われた神奈川県警大和署元警部補、加藤聖被告（48）は...

朝日新聞デジタル

 

（略）

「私がいた6署全てであった」供述
　葬儀会社から警察への金券の提供について、加藤被告は被告人質問で「私がいた6署全てであった」と供述。神奈川県内には全54署あり、「全てでやっていると思う」とも述べた。

　弁護側から事件の経緯を問われた加藤被告は「博貴さんから『どうしても頼むから助けてくれ』と何度も電話を受けた」「捜査1課でお世話になった先輩なので断れなかった」と述べ、河合夫婦の葬儀会社を使うよう部下に頼むための飲み代として月10万円を博貴被告に求めたという。弁護側は「かねてより葬儀会社から県警にビール券を渡す慣習はあった」と指摘した。

　県警監察官室は、葬儀会社によるビール券などの提供の有無について「公判において被告人等が申し立てた事項についてコメントは差し控えますが、現在同種の案件で調査している事項はありません」としている。（土屋香乃子）
～～引用ここまで～～

神奈川県警は「コメントは控える」で逃げ切れると思っているのだろうか。まず県警監察官の仕事なのだが、腐敗を知らなかったのか黙認していたのか。何れにしろ調べるつもりはないようだ。しかし神奈川県警には抗議が殺到していると思うのだが、どうするつもりなのか。一人や二人の腐敗ではない。神奈川県警全体の腐敗だ。

行政を監視する神奈川県議会と神奈川県警の上位者である神奈川県公安委員会及び神奈川県知事が調査しなくてはならないが、地方議会は行政と馴れ合っていて調査能力などないに等しい。公安委員会は「お飾り」以外の何物でもない。知事は警察業務には良くも悪くも干渉しないのだ。

これは神奈川県議会に留まらず国会で騒ぎになっても良いくらいの「爆弾証言」だ。腐敗が神奈川県警だけに留まらないかもしれないからだ。また地方警察を指揮監督する国家公安委員会及び警察庁は國の組織だ。國が調査しなくてはならないかもしれない。

横浜地検ないし東京地検特捜部の仕事かもしれない。検察に対する私の信頼も揺らいでいるのだが。

また新聞、テレビ、週刊誌などのマスコミの仕事でもあるだろう。行政（権力）を監視すると常々新聞は主張しているのだから神奈川県警の全警察署で葬儀会社と金品の授受があったか調べる責任がある。

私としても神奈川県警に意見しなくてはならないかもしれない。

警察は組織を特殊詐欺シフトに組み換えよ - 面白く、そして下らない

の記事を書いた辺りで神奈川県警にメールで意見したのだ。そしたら私の住んでいる地域の警察署から電話があり、小市民である私は震え上がったのだが、言うことは言えた。

「犯罪件数は減っていますが特殊詐欺だけは高止まりしていますから知能犯を管轄する捜査2課を拡充すべきではないでしょうか」と。

「予算の関係でできない」と回答されて、警察は潤沢な予算を回して貰っているでしょうと言えなかったのは相手が警察官だから臆してしまったのだろう。いや当意即妙では上手く話せないのだ。電話を切ったあと警察予算は潤沢なはずだと思い至ったのだった。

そして次のツイートを見て神奈川県警は表沙汰になるだけ他の役所や県警よりは関係者が自殺したり、変死したりしないだけマシかもしれないと考えた。神奈川県警上層部が加藤聖容疑者が裁判で暴露するとは考えていなかっただけかもしれないが。

警察不祥事の代名詞化してる神奈川県警、むしろ自浄作用が働いているだけ他の都道府県警よりマシだと思っていて、他の地域なら関わった警察官が変死したり自殺してるレベルの事案が関係者存命のままちゃんと表に出てくる。

— プラスチック米騒動/警備業論考 (@seizon_ikiru) February 15, 2022

葬儀会社からの金品の授受で自殺に追い込まれるのはあまりに莫迦らしい。逮捕されるにしても自殺に追い込まれたり、変死で巻く引きということにならないよう注視したい。