G7X Mk2のスペックチェックを行った。
G7X Mk2とD5200のそれぞれについて、三脚に固定した状態で、下の写真を撮影した。絞りはどちらのカメラもF6.3に固定し、ISOは125と1600に設定した。G7X Mk2については、手持ち撮影も行った。フォーカスは、AFで、グレーカードの放射状の模様に合わせた。
撮影したRAWデータをG7X Mk2のデータはDigital Photo Professional 4、D5200のデータはCapture NX2で現像した。この際、ノイズ除去を行った画像と、行わない画像を作成した。
撮影した画像。
スペックチェックの結果。クリックで拡大可。
結果を見ると、G7X Mk2のISO125の画像のクオリティの高さに驚かされる。ISO1600については、G7X Mk2の方がざらつきが多く、センサーサイズの影響と考えられる。しかし、ノイズ除去を行った画像で比較すると、G7X Mk2の方がD5200を上回っているように感じる。
さらに、G7X Mk2の手持ち撮影データを見ると、手振れの影響が小さいことが分かる。
参考のため、iphoneで手持ち撮影した写真を同じ画像サイズで比較してみたが、比べるまでもない結果である。
最後に、フォーカスポイントから離れた部分の画像を比較すると、D5200よりもG7X Mk2の方がクリアに写っていることが分かる。これは、当初期待していた通り、Mk2の方がセンサーが小さく、被写界深度が深いためと考えられる。同時に、D5200で撮るときのフォーカスのシビアさについて再認識させられた。
G7X Mk2とD5200のそれぞれについて、三脚に固定した状態で、下の写真を撮影した。絞りはどちらのカメラもF6.3に固定し、ISOは125と1600に設定した。G7X Mk2については、手持ち撮影も行った。フォーカスは、AFで、グレーカードの放射状の模様に合わせた。
撮影したRAWデータをG7X Mk2のデータはDigital Photo Professional 4、D5200のデータはCapture NX2で現像した。この際、ノイズ除去を行った画像と、行わない画像を作成した。
撮影した画像。
スペックチェックの結果。クリックで拡大可。
結果を見ると、G7X Mk2のISO125の画像のクオリティの高さに驚かされる。ISO1600については、G7X Mk2の方がざらつきが多く、センサーサイズの影響と考えられる。しかし、ノイズ除去を行った画像で比較すると、G7X Mk2の方がD5200を上回っているように感じる。
さらに、G7X Mk2の手持ち撮影データを見ると、手振れの影響が小さいことが分かる。
参考のため、iphoneで手持ち撮影した写真を同じ画像サイズで比較してみたが、比べるまでもない結果である。
最後に、フォーカスポイントから離れた部分の画像を比較すると、D5200よりもG7X Mk2の方がクリアに写っていることが分かる。これは、当初期待していた通り、Mk2の方がセンサーが小さく、被写界深度が深いためと考えられる。同時に、D5200で撮るときのフォーカスのシビアさについて再認識させられた。