「小保方氏『ＳＴＡＰある』」-小保方氏は成功した実験結果をオープンにすべきである

小保方氏「ＳＴＡＰある」＝論文撤回を否定―「別の人が成功」主張(時事通信) - goo ニュース

なんだか、「理研」と「小保方氏」の間で齟齬が生じているようで、

どちらも手柄を急ごうとした結果、実験内容は「二の次」になってしまい、

実験内容を問われたときに「理研」が、逃げたような格好に見える。

もちろん、「世紀の大発見」で、実験に３年を費やしたの割には

「ノート二冊分」しか無いのは不自然である。

これは京大の山中教授が指摘するように、「３０代の研究者はいろんな面で未熟なところがある」

としているのはこういうところであろう。

小保方氏は「ＳＴＡＰ細胞はある」としているのだから、

実験データ、ノート、メモ書き、パソコンデータ等々を調査する方にオープンにするべきであろう。

「本人の思い違い」ということあるし、「調査機関の思い違い」もあり得る。

すべては「フラット」にして、調査をしていただく方が変な疑念を抱かずに済むし結果が早く出る。

感情的になって「キャーキャー」やると見苦しいし、帰るところが無くなります。






にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村

『安倍首相、限定容認論を明言』-もう憲法の拡大解釈は言い訳がましい

安倍首相、限定容認論を明言＝砂川判決、集団自衛権否定せず(時事通信) - goo ニュース

もはや、諸法律は憲法の域を超えており、

それを裁判所が判断することも難しいことになって来た。

今まで、代々の内閣が踏襲してきた自衛隊の存在や核の三原則の黙認なども

あきらかに憲法違反しており、

今回の集団的自衛権の容認自体も憲法違反であることは明らかである。

問題は今までアメリカを中心とするＧＨＱが定めた現在の「日本国憲法」を

金科玉条が如く扱って、今まで見直してこなかったことに問題がある。

憲法は常に「メンテナンス」が必要である。

なぜなら、時代が変容していくからである。

現行「日本国憲法」の時代背景と今では随分違うし、

日本国が定めた憲法でもない。

今の時代に合う憲法を定めるべきであるし、自主憲法を定めるべきである。

共産党と旧社会党がいつから「護憲」に回ったのか知らないが、

「改憲」ではなく、「廃憲」をして一（いち）から作り直すことをお勧めする。









にほんブログ村

にほんブログ村