《都教委等を訴える会ニュースから③》 ★ ＜「『白石哲』裁判官」裁判判決について＞
これはもう「無茶苦茶」「滅茶苦茶」としか言い得ないものです。 先ず、村主隆行裁判長ら３人の裁判官たちは「第１回弁論期日に出席した裁判官が加本裁判官であったか河合裁判官であったかについて争いがあるが」「仮に別件第１回弁論期日に出席した裁判官が加本裁判官であったと認められたとしても」「違法な行為とはいえないと判断 . . . 本文を読む
《都教委等を訴える会ニュースから②》 ★ 東京地裁「『白石哲』裁判官」裁判判決中、「当裁判所の判断」の部分をご紹介。
第３当裁判所の判断
１．本件では、別件第１回弁論期日に出席した裁判官が別件第１回弁論期日に出席した裁判官が、加本裁判官であったか、河合裁判官であったかについて争いがあるが、当裁判所は、仮に別件第１回弁論期日に出席した裁判官が加本裁判官であったと認められたとしても、原告らが主張 . . . 本文を読む
《都教委等を訴える会ニュースから①》★ ＜第二次「五輪読本裁判」控訴審判決について＞
こちらが申請した一人の証人も取らない態度から十二分に想定されましたが、１審のコピペとしか言いようがないものです…本件１審判決が出た時の前号ニュースに記載した「事務局・増田の判決への個人的感想」の中の以下の疑問には全く答えてくれていません。
「本件各教材（『五輪読本』）は教育庁指導 . . . 本文を読む
