根津公子の都教委傍聴記（2018年10月25日）

　◆ 傍聴者への上から目線

　２６日東京新聞朝刊は、「いじめ７２％増の３万８５４件」「不登校は最多１万１９８８人」の見出しで、都内公立小中の実態報告（文科省調査）を大きく報じている。都教委ホームページを開くと、そこには詳細な報告（１０月２５日）が掲載されている。
　◆ 「主なポイント」として次を挙げる。
　○ 暴力行為の発生件数は２，２１７件であり、前年度より１５３件減少した。前年度より中学校、高等学校では減少したが、小学校では、暴力行為が８９件増加している。
　○ いじめの認知件数は、前年度と比べ１２，８９３件増加となる３１，０４９件であり、全ての校種で増加した。３月３１日時点のいじめの解消率は８７．０％であり、前年度と比べ、小学校、中学校、高等学校で低下し、特別支援学校で上昇している。
　○ 小・中学校における長期欠席者のうち、不登校児童・生徒数は小学校３，２２６人、中学校８，７６２人であり、前年度より小学校で２８２人、中学校で３２０人増加した。不登校出現率は小学校０．５６％、中学校３．７８％であり、小・中学校ともに上昇している。学校復帰率は小学校２５．６％、中学校２０．１％であり、小・中学校ともに低下している。
　○ 高等学校における長期欠席者数は５，８３２人であり、全日制・定時制ともに増加した。中途退学者数は２，３１８人であり、前年度より全日制では１１０人減少し、定時制では１１７人増加した。
　都教委はこの報告をなぜ、非公開議題にしたのか。非公開議題にできるのは、「人事に関する事件その他の事件について、教育長又は委員の発議により、出席した教育長及び委員の三分の二以上の多数で議決したとき」（東京都教育委員会会議規則）となっている。そのいずれに該当する議題なのかが不可解だったので、都教委に電話を入れた。
　「文科省が公開日時を２５日１７時（以降）と言ったので、非公開議題にした」のだという。
　「疑問に思った傍聴者は私だけでない。なぜ、その説明をしなかったのか。そうした運営が問題だ」と言うと、「教育情報課（都民の声を聞く部署）に要望として伝えます」。私は「教育情報課が苦情等を報告するのは半年先。すぐに直接、教育長等に報告してほしい」と言って、電話を置いた。
　教育委員が定例会を欠席しても開始時刻が遅れても、司会進行を担当する教育長はいつも何の説明もしない。傍聴者がそれを訊けば、「妨害発言」だとして傍聴券を奪ってきた。
　今回も、非公開にする理由を知りたかったけれど、傍聴権を奪われるから、私は声に出さなかったのだ。「傍聴をさせてやっている」という上から目線意識が全ての教育委員にあるとしか思えない。
　公開議題・報告は「平成３０年度『児童・生徒の学力向上を図るための調査』及び平成３０年度『全国学力・学習状況調査』の結果について」。
　非公開議案には今回も「懲戒処分等」（停職以上の処分案件）があった。

　◆ 「平成３０年度『児童・生徒の学力向上を図るための調査』及び平成３０年度『全国学力・学習状況調査』の結果について」
　全国学力テスト（小６、中３　２００７年度から）に先立つ２００４年度から都教委は都独自の学力テスト（小５、中２）を行ってきた。
　１９６０年代に行われた全国学力テストでは、学校や地域間の競争が過熱し、不正行為も起きたことから、文部省は１９６４年をもって悉皆調査を中止した経過がある。
　都学力テストにおいても、足立区では区教委あげての不正行為が起きた（０５年１月）。
　点数の取れない子どもを休ませようと保護者に要請したり、学力テストの採点から点数の取れない児童３人を外したり、試験監督中に教師が誤答を児童に机を叩いて指摘するなど、学校ぐるみで成績を上げるための不正行為や、過去問を使った対策をとった。
　さらに、区教委は問題を事前に配布した。事前配布した際の校長会には１１１人の校長が出席していたというのに、誰一人それを問題にしなかったという。一般教員からの告発もなく、この不正が発覚したのは、保護者からの告発による（０６年７月）。これに対する都教委の追及は、なかったに等しい。
　この不正行為に反省し学ぶことなく、都教委は学力テストを続け、更には各区市町村教委が独自の学力テストまで行っている。
　競争に煽られるのは、子どもと教員たちだ。競争の過熱ぶりも、上記した「不登校」の児童・生徒の増加と関連しないだろうか。
　点数の結果よりも、学校に子どもの居場所がなくならないようにするにはどうすればいいかを教育委員たちは論じてもらいたい。
　今年度の調査結果からわかることとして、都教委が報告した中からいくつかを紹介する。
　都学力テストの結果からわかることは――。

①「学力の定着が図られている問題例」として、小５算数「１０－３?２」の正答率は８８．６％。平成２５年度の正答率７８．２％と比較し改善が図られている。
②「定着が不十分な問題例」として、中２数学「底面積と高さがそれぞれ等しい円柱と円錐があります。この時、円柱の体積は円錐の体積の何倍になるか答えなさい。」の正解「３」の解答は５７．３％、「三分の一」と解答したのが７．７％。「文章から基準となるものを捉えることに課題（がある）」と結論付ける。
③授業が「よく分かる」「どちらかといえば分かる」と回答した児童・生徒の割合は、小学校において高い状態を維持し、中学校においても増加傾向にある。
④学校質問紙調査、「授業の最後に学習したことを振り返る活動を行った学校と行わなかった学校」との児童・生徒の正解率の差は拡大した。「よく行った」と「あまり行っていない」との差は、小５国語で４．９、算数で７．０％（点）など。
⑤児童・生徒質問紙調査、「自尊感情に関する質問の調査結果と平均率との関連」で、「自分のことを大切な存在だと感じていますか」に「感じている」生徒と「感じていない」生徒との正解率の差は、国語で３．８、数学で７．８％（点）の差。

　全国学力テストの結果からは――。

　各教科の正答率は、小６国語で東京は７４％（点）（全国平均は７１％）など、全国平均を１～３％上回る。
　ただし、中３理科は全国平均を１点下回り６５％。
　ほかに、「学力の定着が図られている問題例」及び「課題が見られる問題例」を掲載する。

　この学力テスト結果から都教委は、「全体的に年々正答率が上がっており、都教委と学校現場が協力して学力向上に努めてきた成果が出てきた」と結論づけた。特にその成果は教員の質の向上、教員の努力によるところが大きいと胸を張っていた。
　「本当に教師の質が向上したのですか？」と問いたい。今東京の教員の中には少なくない割合で、「選挙に行ったら中立が保てないのでは？」と考えている教員がいるとのことです。
『レイバーネット日本』（2018-10-29）
http://www.labornetjp.org/news/2018/1025nedu