そうじゃない

そうぢゃないんだよ、ミッチー。

出社したら新人さんは体調不良でお休みってことだった。
ミッチーが１人でメンバーの相手をしていたのだけど「別件」で先方とチャット通話するからってんで席を立った。
久し振りにオイラがメンバーの質問応対をしたのだけど、その際の質問が共有認識にした方が良い案件だったので、画伯：片山のステキ図解をメモに手書きして、３人のチャットにあげた。

商業施設の道路（イオンとかの駐車場）ではアノテしない。
が原則だけど、六本木ヒルズの駐車場へ行く道が公道なのか何なのか分からない。というメンバーの質問に対して、ここに青い道路標識があるのでこの道が公道。だからその手前までがヒルズの駐車場ゾーンと判断する。って解釈したの。

ミッチーから「わかりました。明日メンバー全員に展開しますが、ニッシーは明日から休みなので今日のうちに伝えておきますね」って返信が来てて、さっそくニッシーに説明し始めた。

「ちょっとこの図を見てくれる？（自分のノートＰＣに表示させたオイラのステキ図解を見せる）六本木ヒルズの道がここから分かれているからノーアノテです。出口の道も、こっちが公道なので手前まではノーアノテね」

を、をう。そうきたか。（ってかオイラのステキ図解を見せるなよ（＾－＾；）
前々から思っていたけど、ミッチーって説明下手だよね。全然足りないよ。
六本木ヒルズはどうだって良いのよ。（苦笑）
そのシーンだけをどうこう言っているワケではなく「公道の手前までが商業施設の道。公道と判断したのは青い道路標識があったから」ってポイントを伝えて欲しかった。
それにメンバー全員に周知するのならそういう伝え方でも良いけど、１人に向かって説明するならオイラだったら「このシーン、君だったらどう判断する？」って相手の判断を確認してから話を持っていくかな。
判断が違うなら全部説明するし、判断が合ってたら根拠を深掘りで確認して → 押さえるポイントが足りてなかったら補足説明するし、認識が同じだったら褒める。

こーいうのも説明慣れしてる場数がモノを言うかもしれないけど、根本的に「根拠や判断材料を並べて説明する」のが苦手な人のような気がする。
明日の朝イチで全員に説明されると現場を確認できないなぁ。ジャッジの材料にしたいのに・・・・・・・。
あ、午後からメンバーが増えるからその時に説明するよね、きっと。その時に観察しようっと。