検察審査会を批判するのはおかしいでしょ

小沢一郎が強制起訴になったとたん、
小沢派の人たちが
検察審査会の審議のあり方を批判し始めました

平成１６年の司法改革で
法改正をＯＫしたのは、もちろん国会議員ですよね

当時の政権は自民党にあったわけですが、
正規の手続きを踏まえて、法が改正されたわけです。

小沢さんだって元々は自民党でしょ？

自分がその標的になったら、
「権力闘争だ」

って、なんじゃそれ

ずいぶん自分勝手ですね

強制起訴は、今回が初めてではないそうです。

これまでもあったことなのに、
今回はものすごい騒ぎようです

そして、批判。

選ばれた一般市民の人たちは、
任期６ヶ月、日当ももらえるとはいえ、
自分の仕事や時間を犠牲にして、
国の決まりにしたがって「粛々」と役目をこなしているのに、

ある元検事は、テレビで
「主任検事がすべての調査書類を隅々までチェックし、
　検討した結果、起訴まで持ち込めないと判断したのに、
　それを法律家でもない一般人が限られた時間の中で
　目を通して、本当に判断できるのか？」

と言っていました。

勝手に選ばれた一般市民からすれば、
「じゃあ、自分たちがやってることってなんなの？」
って言いたくなると思います

まだ程度の低いコメンテーターぐらいが
批判している分には、
彼らも「テレビ局の意向を受けての仕事だから仕方がない」
と思えますが、

仮にも国会議員が
自分たちのボスが強制起訴された今、
検察審査会を批判するのは間違っていると思います。
（民主党の女性議員だったかなあ）

最初から一般市民の審議に強制力をもたすのには
反対だったというのであれば、
今でなく、もっと前から言ってないと説得力がない

国会議員もマスコミも検察も、
質が落ちすぎて、もううんざり。

だからと言って、日本人である以上、
国を捨てるわけにはいかないし。

「国を憂う」ってこういうことかしら・・・