任命されない理由はこれですか！？

あれれ、これが任命されない理由だとしたら、菅さん発表しないよね。

だって、公式に発表してしまったら、今大きく騒いでいる人達を含む６人は、恥の上塗りになりますから・・

 

h-Index　なるものが有るらしい。

論文を何回引用されたか？　と言う事で、その業績を数値で評価できるようにしたものだそうだ。

この記事によると、優れた論文業績の人は　25～30。

それに対して、この６人、１人は　2　で　他の５人は　0・・・　って　おい(汗)

→　引用記事

 

これは菅さん、任命しない理由を言えないでしょ？

それも理解できずに騒いでいるとしたら、愚かですよ。

 

 

 

後は余談です。

 

この騒ぎが起きて私も色々調べてみたけど、特に騒いでいる人はかなり「高慢」だと良く判りました。

菅さんを素人呼ばわりして批判した動画も見たけど、その言葉使いから、「自分は教授だから自分の方が偉いんだ！」って言う高慢さが至る所に見て取れました。

でも、学術会員の立場は、非常勤の公務員です。

菅さんはいわば「雇い主」で、雇われれば立場は上司ですよ。

敬意を払う姿勢が見えなかったですね。

不採用になったからって、雇い主に向かって「違法だ・自由の侵害だ」なんて大騒ぎするものでしょうか？

雇われなくても、教授と言う本職で収入は十分に有るでしょうに。

 

「違法」・「学問の自由の侵害」と騒いでいますけど、学術法の任命の部分を見てみても、「任命しなくてはならない」と書いていないので、私には彼らが「違法」と騒ぐ事が理解できません。

というか、何故いきなり「違法」として大きく騒ぐのか、それも理解できません。

(任命しなかった理由を菅さんが説明しなければ、「不当」と騒ぐべきでしょう）

この人たちの頭の中身は、凡人の私と比べて遥かに高いレベルに有るので、「違法」と理解できるのかな？

 

 

「学問の自由の侵害」とも騒いでいますけど、学術法には、「任命されないと学問の自由が失われる」様な文言も有りません。

学術会議の目的は、

第二条　日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を
図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。

と有るので、この会議に任命されない為に学問の自由が侵害される、なんて無いはずですよ。

→　日本学術会議法

 

能力が無くて採用されなかったのに、それを認めたくなくて悪あがきをしている、そんな印象ですね。

結局、学術会議自体もグレーな組織と判ってきたようで、いずれ仕分けされる可能性が高くなりましたね。

レジ袋有料化につながる提言をした、なんて自慢する位の仕事しかしていない組織に、年10憶の税金をあてがう必要なんて、無いでしょう？

今この文面が誤解を招いたなんて火消ししようとしていますが、それ以上に立派な提言ができていないからこれが出たってわけでしょ？

学術会議、この際、仕分けしてもらいましょう。