最善の策だったのか？

セ・パ共に、クライマックス・シリーズ（ＣＳ）のファイナル・ステージが幕を開けた。セ・リーグではタイガースがジャイアンツを「１対４」で下し、対戦成績を「１勝１敗」のタイ（リーグ優勝したジャイアンツには、「１勝」のアドヴァンテージが与えられているので。）に、そしてパ・リーグはホークスがファイターズを「３対２」で下し、対戦成績を「２勝０敗」（リーグ優勝したホークスには、「１勝」のアドヴァンテージが与えられているので。）とした。

 

サヨナラ勝ちをしたホークスは、此れでチームの雰囲気がグンと良くなった事だろう。そんなホークスを相手に、２戦以降のファイターズがどう闘うかが、非常に興味深い。

 

一方のセ・リーグ、１３日の記事でも指摘した様に、“勝てる可能性非常に高いランディ・メッセンジャー投手”が控えた状態での「１勝」は、タイガースを一気に勢い付かせた事は間違い無い。ジャイアンツ・ファンとしては、唯々頭が痛い状況。

 

「第１線のジャイアンツの先発、（今季不調だった）内海哲也投手では無く、安定感の在る小山雄輝投手だったら良かったのに。」、「ホームランは打ったものの、２度のチャンスに阿部慎之助選手がヒットを放っていたらなあ。」等、死んだ子の年を数えても仕方無いのだが、溜め息許りが出る試合展開だった。

 

「原辰徳監督は、其れが最善の策と“本当に”考えた上で決断したのだろうか？」と思ってしまうのは、７回裏のジャイアンツの攻撃時。阿部選手のホームランで「１対４」とした後、無死満塁の大チャンスを作り、スタメンの片岡治大選手に代打を送った原監督。其の前の２打席の内容を考えれば、片岡選手に代打を送るという判断は判る。

 

でも、理解出来ないのは、代打に送った選手がフレデリク・セペダ選手だった事。「キューバの至宝」と鳴り物入りでジャイアンツに入団した彼だが、結果的にレギュラー・シーズンでは「１３２打席でホームランは６本を放つも、打率は．１９４。」と惨憺たる内容。終盤はずっと二軍暮らしで、首脳陣が“来季を見据えた戦力”と考えていたとは、とても思えない。

 

結果論となるのは承知だが、何故“代打の切り札”と言っても良い矢野謙次選手を選択しなかったのだろうか？「もっと後に大きなチャンスが来ると考え、矢野選手を選択しなかった。」というのも無理が在る。無視満塁以上の大チャンスが後に来る可能性は、非常に低いと普通なら考えるから。「セペダ選手のダブル・プレーで一気に大チャンスが消え去り、結果として矢野選手を起用“出来ない”儘、敗戦を喫してしまった。」のだから、納得行かないジャイアンツ・ファンは少なく無かったろう。