言い方

先日、タレントの宮尾すすむ氏が亡くなられたが、彼の御子息の山口雅史氏が宮尾氏との思い出を週刊誌で語ったおられた。自分と同じダレント業をしている山口氏に対し、宮尾氏が先輩として色々アドヴァイスをされていたそうだが、レポートをする際に留意する点で「成る程。」と思う話が。

 

或る競技を体験レポートした際、山口氏が「此の競技は、思ったよりも面白いですね。」と口にした所、宮尾氏が「『思ったよりも』という言い方は良くない。其れじゃあ『最初は詰まらないと思っていた。』と言っているのと同じで、相手に対して失礼。こういう場合は、『見た目以上に面白いですね。』と言った方が良い。」とアドヴァイスしたのだとか。確かに「思ったよりも」では無く、「見た目以上に」とした方が、其の言葉を受け取った側に不快感（乃至は誤解）を与えないだろう。

 

自身が言わんとしている事を、より正確に相手に伝えるのは非常に難しい事。「言い方というのは、本当に大事なのだな。」と、改めて感じる話だった。

 

プロ野球中継で、レヴェルの低い解説者に当たるとウンザリさせられる。「身内ネタ許りしている。」とか「結果論でしか語らない。」等がそうだが、「プレーを唯なぞるだけ。」という解説者は本当に能が無い。「あ、今ピッチャーが投げましたね。」とか「此れは内野フライですね。」なんて逐一説明されなくても、画面を見ていたら誰でも判るし。

 

ワイドショーのコメンテーターやヴァラエティー番組のゲストにも、此の手の脳が無い者は少なくない。「画面を見ていれば判る事を、態々なぞる輩。」（橋田壽賀子女史の脚本じゃ在るまいし。）というのは駄目な解説者と同じだが、「一般受けしそうな事を、其れも自分の頭で“咀嚼”する事無く口にして、悦に入っている様な輩。」は本当に最悪だ。

 

「日本のスーパーコンピューターが、計算速度で世界一を達成した。」際、又は、「なでしこジャパンが世界一に輝いた。」際、「矢張り、２位じゃ駄目なんです。」とドヤ顔で言っていたコメンテーターやゲストを何人か見掛けた。２００９年の事業仕分けで、スーパーコンピューターに関する要求予算の妥当性に付いて説明を求めた蓮舫行政刷新担当大臣が、「世界一になる理由は何が在るんでしょうか？２位じゃ駄目なんでしょうか？」と発言した事に対する嫌味な訳だが、「矢張り、２位じゃ駄目なんです。」とドヤ顔で言う“だけ”では、「余りに浅い。」と言わざるを得ない。

 

「２位じゃ駄目なんでしょうか？」発言がマスメディアで盛んに批判された当時、当ブログで書いた事では在るが、批判の多く（全部とは言わない。中には是々非々で論じていたメディアも在ったので。）は「言葉尻を捉えただけの、事の本質を全く見ようとしてない浅い批判。」の様に自分は感じた。日本人として、日本に関する事柄が１位になるのは正直嬉しい。１位を目指す事が全てとは思わないけれど、１位を目指して頑張る事は尊いとも思う。しかし考慮しなければいけないのは、其処に血税が投入される以上、費用対効果（ＣＰ）を無視する訳にはいかないという点だ。

 

なでしこジャパンの選手達の殆どが、非常に劣悪な労働環境で頑張っていると聞く。あんなにも頑張っている彼女達が、そういった環境に置かれているのはとても忍びないし、妥当な労働環境に迄レヴェルアップして欲しいと思う。けれど「従来のスポーツ振興策」と言えば、「箱物を作る。」とか「関連団体を幾つも作って、其処に官僚を天下りさせる。」、「無意味な広告を、莫大な資金を掛けて行う。」等がメインではなかったか？構造的には政治家や官僚達を“肥え太らせる”事許りに莫大な血税を突っ込み、肝心な選手達の労働環境向上には余り資されていなかったというのが現実ではないか？

 

「Ｎｏ．１にはならなくても良い　元々特別なＯｎｌｙ　ｏｎｅ♪」で始まるＳＭＡＰの曲「世界に一つだけの花」（動画）を何の疑問も無く（寧ろ好んで）歌っている人が少なくない一方で、「２位じゃ駄目なんでしょうか？」という言葉“だけに”批判する人が少なくない“としたら”、何か不思議な感じがする。

 

物凄く極論なのは判った上で書くけれど、例えば或る事柄に関して「１位にならなければ駄目！」と主張しているとする。でも其の或る事柄を１位にする為に莫大な血税が投入され、其の結果として国民１人当たりの税負担率が７割を超えたりしても文句は言わないのだろうか？其れだけの莫大な血税を投入して、其れ以上の“対価”が得られれば良いけれど、全く対価が得られなかったとしても、「１位になったから全く問題無し。」と言えるのだろうか？くどい様だが、自分も日本に関する事柄が１位になって欲しいし、なったら嬉しいのは事実。でも血税を投入する以上は、「何処に、どういう形で投入されるのか？」や「ＣＰ」を考慮するのは当然の事で、無条件で「１位になりさえすれば良い。」というのは違うと思う。

 

「矢張り、２位じゃ駄目なんです。」とドヤ顔で言っていたコメンテーターやゲストにはウンザリだったけれど、抑の「２位じゃ駄目なんでしょうか？」という発言をした蓮舫議員にも問題は在ったと思っている。言わんとしている事は判るのだが、言い方が良くなかった。受け取る側に誤解を与える言い方だったのは確かで、例えば「１位になる為に努力するのは大事だし、１位になって欲しいとも思う。しかし血税を投入する以上は、財源が無尽蔵に在る訳では無い以上は、ＣＰを全く無視する事は出来ない。単なる箱物行政だったり、天下り先を増やす結果になってはいけないし、総合的な判断は必要。そういった事を踏まえて、スーパーコンピューターが世界一になる意味合いは在るのかどうかを知りたい。」とでも言えば、単に「２位じゃ駄目なんでしょうか？」と口にするよりは誤解は無かったろう。

 

「長ったらしい言い方だ。」と思われる方も居られるだろうが、小泉元首相御得意のワンフレーズ・ポリティクスは「受け取る側に強いインパクトを与える。」という一方で、「誤解を生み易い。」という危険性を秘めている事を認識しなければいけない。