ば○こう○ちの納得いかないコーナー

「世の中の不条理な出来事」に吼えるブログ。(映画及び小説の評価は、「星5つ」を最高と定義。)

日本の基準

2010年04月04日 | 時事ネタ関連
*****************************************
「『執行止めて欲しい。』 中国日本人死刑通告で福島氏」 (4月3日、MSN Japan

社民党党首の福島瑞穂消費者行政担当相は3日、中国政府が麻薬密輸の罪で日本人4人の死刑を執行すると通告した事に付いて「非常に懸念を感じている。はっきり言えば、死刑の執行を止めて貰いたい。」と強く求めた。遊説先の大阪市内で記者団に述べた。

福島氏は日本では麻薬で死刑になる事は無い。麻薬は重大犯罪だが、死刑は量刑が重過ぎるし、問題が在る。と指摘した。
*****************************************

この件では他にも「これだけ死刑が在るという事は、日本の世論の中には適正な手続きが行われているのかという声も在る。(日本の)国民感情に与える影響を踏まえ、政府としての懸念を表明する。」(岡田克也外相)、「日本の基準からみると、(死刑は)厳しいとの意見も在る。」(菅直人副総理財務相)等、政府の中から死刑執行に疑問を呈する声が上がっている。

「社民党」、「福島党首」、「民主党」という単語“だけ”で、「彼等の主張する事は全ておかしい!」と決め付ける人が世の中には居たりする。こういった是々非々で論じる事が出来ない人達には全く同調出来ないけれど、少なくともこの件に関する私見“日本の基準”を持ち出して死刑執行に疑問を呈する姿勢には、全く同意出来ない。で、福島氏達の主張に不同意。

中国の人権を無視した姿勢には不快感を覚え続けているけれど、少なくとも「覚醒剤50グラム以上の密輸に対しては懲役15年又は無期懲役、死刑」との国の刑法では定められている。麻薬密輸が発覚した時点でこの規定が無かったのに、後から制定&遡って適用した“というので在れば”話は別だが、そういう訳では無い。詰り今回の4人は「中国で麻薬密輸が発覚すれば、死刑の可能性が在る。」という事を判ってい乍ら為した事になり、同情の余地は無い。明々白々におかしな場合は別だけれど、そうで無ければ「日本の基準からすれば厳しい。」と持ち出すのも内政干渉にに思える。「阿片密輸によって阿片戦争が起こり、結果的に他国からの支配を受ける事になった。」という過去を持つ中国だけに、薬物密輸が重罰化されているのは致し方無いだろう。「あの時そっちが内政干渉したのだから、今回はこっちが内政干渉させて貰う。」という口実を中国に与え兼ねない事も懸念される。

唯、岡田外相の「これだけ死刑が在るという事は、日本の世論の中には適正な手続きが行われているのかという声も在る。」という部分に関しては、考慮しなければいけない点が在るだろう。「まともな通訳を付けて貰えず、果たしてきちんと自分の主張が伝えられているか等の疑問が在る。」と死刑囚の1人は述べている様だが、これが事実“ならば”その不備正規ルートで「死刑執行の一旦停止」を“政府として”訴えるのは当然の事。死刑囚がこれにどれだけ悪さをして来たかというのは無関係で、「適正では無い裁判から自国民を守る。」というのは国家の責務なのだから。

話があっちこっちに行ってしまったけれど、適正では無い裁判の結果(又は他者から罪を擦り付けられた結果)、死刑判決を受けたのならば政府として徹底的に抗議すべきだが、そうで無ければ“自国の基準”を持ち出しての死刑執行停止を要求すべきでは無い。と自分は考える。


コメント (6)    この記事についてブログを書く
« 職場放棄 | トップ | “あの場所”が意外な形で生ま... »

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
世論 (雫石鉄也)
2010-04-04 04:57:02
「日本の世論」とか「日本の国民感情」と、福島氏や岡田氏、菅氏はおっしゃいますが、
私も日本人としていわせてもらえれば、上記3氏の方が国民感情とは違う感情をお持ちだようで。
これが単純な窃盗で死刑ということなら、福島氏のいうことで当たっているでしょう。
でも麻薬ですよ。奴らは麻薬で金儲けしている吸血鬼ではないでしょうか。
かようなヤツはとっとと死刑にして、ゴミを掃除してくれてありがとうと、中国に感謝すればいいでしょう。
返信する
>雫石鉄也様 (giants-55)
2010-04-04 05:34:35
書き込み有難う御座いました。今回はこちらにレスを付けさせて貰います。

世の中には「冤罪」という物が存在しますので、適正&冷静な司法判断に基づいて刑罰が下されなければいけないとは思っております。「メルボルン事件」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6)の様なケースも在りますから、万が一当人が知らない内に麻薬の密輸に関与させられていたとしたら、それは幾ら法で定まっているからといって、死刑執行は許されないでしょう。でも今回のケースは報道によると当人の意思で麻薬を密輸していたとされていますし、メルボルン事件とは違うと言えます。

阿片による傾国の歴史、それを考えると薬物に関して厳罰で当るのは当然と思いますし、少なくとも「日本の基準」を持ち出して死刑執行停止を求めるというのは、個人的にどうかと考えています。
返信する
別種の問題を (青空百景)
2010-04-04 09:56:13
ごっちゃにして主張してしまってはいけませんよね。
中国の警察・司法制度がまともに機能しているのかどうかということについては私も大いに疑ってかかっていますが、
「中国では麻薬・覚せい剤のたぐいを、運んだだけでも死刑になる」
ということについては、もう何年も前から外国にも広く知られている筈のことだと思います。
わかりきっている危険にわざわざ足を突っ込んで、案の定危険な目にあった人については、「言わんこっちゃない」と思ってしまいますね。
もちろん、どんな犯罪者であっても、まともな裁判を受ける権利は守られるべきで、その点については主張すべきです。でも、容疑事実に間違いがないのなら、結局死刑という結論に変わりはないんじゃないでしょうか。
返信する
>青空百景様 (giants-55)
2010-04-04 10:28:51
書き込み有難う御座いました。今回はこちらにレスを付けさせて貰います。

「別種の問題を、ごっちゃに主張してはいけない。」、本当にその通りだと思います。(雫石鉄也様へのレスでも触れた様に)「オーストラリアですら『メルボルン事件』の様な冤罪を引き起こしてしまったのだから、況や中国をや。」という思いは正直在るけれど、だからと言って「中国だから全て駄目。」的な切り口も違うと思う。ましてや「自国の基準が全て正しいと押し付ける。」なんていうのも論外。これじゃあ「鯨を殺すのは残酷だから。」という理由“だけ”で捕鯨に反対している人達と何等変わらないだろうし。

「裁判が適正な形で行われなかった。」という事で在れば、それはそれできちんと抗議すべきだとは思いますが、そうで無ければ自国の基準を掲げて「死刑執行の停止」を求めるというのは適切には感じられません。
返信する
Unknown (マヌケ)
2010-04-05 21:17:28
単に密輸の罪と言っても詳しい情報を得ておりませんのでどういう状況だったのかというのがわかりません。 騙されて運び屋にされただけだったらとか考えるときちんとした通訳と弁護人を思ってしまいますが、手遅れなのでしょうか。 アルバイトで雇われ知らないうちに運ばされたとか、荷物をすり替えられたとかで運び屋にされたとかってよく聞きますが、今回のはそういうレベルではないということなのでしょうか。 政府から政府に通告されるということはちゃんとした捜査を尽くして立件されたのでしょうか。 政治家の発言よりも先に疑問点が・・・
返信する
>マヌケ様 (giants-55)
2010-04-05 22:32:43
書き込み有難う御座いました。

今回死刑執行の通告が在った4人の内、あくまでも1人が主張しているのは「きちんとした通訳が付いていない。中国国内で麻薬をばら撒いた訳では無い。日本の量刑に比べると厳し過ぎる。」との事で、少なくとも「騙された運び屋をしていた。」という訳では無い様です。詰り「自分の意思で麻薬の運び人をしていた。」という点に関しては認めている様で、そうなると個人的には「きちんとした通訳が付いていない等の裁判に於ける不備が“本当に”在ったのなら、その点は日本国政府がしっかり指摘する必要が在る。」とは思います。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。