上から目線

焼肉チェーン店Ａで発生した集団食中毒事件は、現在迄に４人の死者を出す事態となっている。外食を楽しむ為に足を運んだ店で食中毒に罹患した方々、特に亡くなられた４名は本当に気の毒でならない。入院されている方々の一日も早い回復を願うと共に、亡くなられた方達の為にも徹底的な原因究明を当局には図って貰いたい。（漏れ伝わって来る情報では、Ａに肉を卸していた卸売業者にも問題が在りそうだ。でも受け入れ検査を疎かにしていたとか、過去に食中毒を何度か起こしていたという報道も在る事から、Ａの側にも問題点は少なく無い気がする。）

 

今回の事件では、Ａを経営するＢ社長の言動にも注目が集まっている。最初の記者会見で逆切れを見せたかと思えば、其れ以降はいきなり土下座して謝罪する等、少々エキセントリックさを感じてしまう言動が人々の関心を向けさせるのだろう。インターネット上ではＢ社長を批判的に取り上げている人が多いし、自分も「彼の言動だったら、そりゃあ顰蹙を買うだろうな。」とは思う。でも批判の中には“方向違いな物”も結構在り、「其れはおかしいでしょ。」と感じていた。

 

昨日発売の週刊文春（５月１９日号）の広告を目にした際、其の惹句の余りの酷さに唖然とさせられた。「大学は偏差値ＸＸ」とＢ社長の出身大学を嘲笑しているとしか思えない惹句が踊り、記事を読んでも「地元では有名な底辺校で、偏差値ＸＸ」と書かれている。仮に偏差値が低い大学出身で在ったとしても、其の事と今回の事件がどう関係が在るのか？（当然乍ら、記事でも其の関係を一切書いていないし。）

 

名門大学を出ていなければ、成功を収めてはいけないという事なのだろうか。マスメディアには高学歴者が多いと言われているが、「上から目線」の書き方には嫌悪感しか覚えなかった。「差別はいけない。」とか「学歴なんか関係無い。」等と普段は御大層な記事を書いていても、こういう「上から目線」の惹句や記事を平然と載せている様では、全く説得力を持ち得ないだろう。

 

週刊誌が「悪趣味的な部分」を持っている事には、必ずしも否定的では無い。「週刊誌なんか嘘ばかりで、信じるのはおかしい。」とも思わない。ＴＶや新聞が意図的に取り上げない様な「隠された真実」を、週刊誌が時には悪趣味的な報じ方で明らかにする事も在るし。けれども、今回の報じ方は余りに酷く、問題在りだと思う。「週刊文春」という週刊誌は個人的に嫌いでは無いだけに、余計に残念でならない。