監督責任も問われるべき

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「体育大会でリンチ・・・自殺中２虐め、１３８回答」（７月９日、読売新聞）

 

大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題で、市教委が自殺直後に全校生徒（約８６０人）に行ったアンケートの回答からは、生徒が受けた激しい虐めの実態や、心配する同級生等の前で平静を装って耐える様子等が浮かび上がって来る。

 

市教委は、虐めを示す回答計３３５件の半数近くを「確証が持てなかった。」として公表していなかった。虐めを止められなかった学校側の対応に、改めて批判が集まりそうだ。

 

回答の内「暴力」に関する記述は１３８件在り、「トイレで殴られた。」、「廊下で御腹を蹴られた。」、「鉢巻きで首を絞められた。」、「体育大会で集団リンチの様な物に遭っていた。」等と書かれていた。

 

「金銭要求。」は１３件、「万引きをさせられた。」が１１件。自殺の練習をさせられるといった「暴言・嫌がらせ。」は１７３件で、「御前の家族全員死ね。」と言われたり、蜂の死骸を食べさせられそうになったりし、顔に落書きされたとの回答も在った。

 

昨年の夏休み明けから始まったと見られる虐めは、次第に激しくなり、生徒の異変に気付いた同級生も居た。「虐められているのを隠すかの様に、辛そうな笑顔をしているのを何度も見た。」、「口数が減っていた様な気がした。」等の他、「２学期の中間テスト（死亡の直前）の頃、極端に元気が無かったので心配した。」との記述も。

 

生徒は、目の下に出来た青痣に付いて「自分で殴った。」と説明。同級生には「大丈夫。」と言って平静を装っていたと言う。

 

一方、回答から見える学校側の対応は殆ど無策だった。「（生徒が）担任に泣き乍ら電話したが、翌日、担任から、加害者とされる生徒等の前で『大丈夫か。』と尋ねられ、『大丈夫。』と答えていた。」とした後、「虐めている人の前で聞くのはおかしい。」との教師批判も書かれていた。

 

教諭等が「見て見ぬ振り。」をしていたとの指摘は、伝聞で１５件。生徒への暴力や虐めは教室、廊下、校庭等人目に付き易い場所でも在ったとされるが、生徒からのＳＯＳ、同級生等が気付いた生徒の異変は学校側に届かなかった様だ。

 

虐めを示す回答３３５件の内、昨年１１月に市教委が記者会見で明らかにしたのは、同級生等が実際に見聞きし、記名が在った内容のみで、約半数。市教委は「伝聞や無記名の回答は追跡調査が難しかった。加害者とされる生徒に、教育的配慮から確認出来なかった内容も在る。」としている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

此の件に関してネット上では、様々な“情報”が飛び交っている。流言飛語も少なくないで在ろうから、何処迄が事実で、何処迄がデマなのかは判らないけれど、“話半分”にしても加害者の少年達がした行為は許し難いし、地獄の日々を送った挙句、自らの命を絶たざるを得なかった被害者少年の心中を思うと、堪らない気持ちになる。

 

６年間の記事「報道の在り方」の中で「マスメディアが『未成年の買春』を『援助交際』、『中高年への暴行』を『おやじ狩り』等と面白おかしく言葉遊びしている事で、事の悪質さや問題性を薄れさせているのではないか？」と書いた。今回、加害者少年達の言動は「虐め」なんてレヴェルでは無く、「脅迫」や「暴行」といった犯罪行為だ。マスメディアが「虐め」なんていうオブラートに包んだ表現を垂れ流すから、事の悪質さが見え難くなってしまっていると感じる。

 

話を元に戻すが、担任は虐めを知り乍ら、黙認していたと言われている。加害者少年達に対して笑い乍ら、「御前等、程々にしておけよ。」と言ったという話が事実“ならば”、此の担任は教師としてだけで無く、人間としても失格だろう。虐め問題を野放しにしていた学校、そして事勿れ主義に終始しているとしか思えない教育委員会も“糞”だ。教育委員会は「加害者とされる生徒に、教育的配慮から確認出来なかった内容も在る。」と言ったそうだが、「加害者には教育的配慮が必要だけれど、被害者には教育的配慮は不要。」という事か？

 

少なからずの生徒達が、被害者少年に対する激しい虐めを知っていた様だ。「知っていたのならば、何故救う方向に動かなかったのか？」という思いも在るけれど、「虐められている人間を庇うと、今度は庇った人間が虐められる側に回ってしまう。其れを恐れて皆、見て見ぬ振りをする。」というのが“虐めの構図”として在り（大人の社会ですら、こういう事が在ったりするし。）、黙りを決め込んでいた彼等を真っ向から批判する気持ちにはなれない。

 

加害者の少年達は被害者の少年が亡くなって以降、死者を愚弄する様な言動を続けていたと言われている。又、加害者の親族の中には「（少年が亡くなった事で責められる）自分達こそが被害者だ。」と言った者や、ネット上で加害者少年を擁護する記事をアップした者も居るとも。上記した様に、こういった件では概して流言飛語が飛び交うものなので、何処迄が事実なのかは判らない。だが、もし事実“としたら”、人として許せない。

 

「少年法の存在意義」は否定しないけれど、「余りにも悪質な少年犯罪の場合は、少年法を当該させずに重罰を科す。」事が在っても良いと思っている。「人を死に追い遣った上、死後も反省無き儘に、死者を愚弄する。」なんて事は、遺族の気持ちを考えると容認出来ないから。

 

又、自分の子供が人を死に追い遣ったという“悪質さ”を考えると、親の監督責任は問われて然る可きではないか？我が子及び我が身可愛さから、「自分達こそが被害者だ。」なんて訴えるのは、言語道断で在る。

 

加害者の少年達、そして監督責任を怠った親達は、重罰が科せられて良いと思っている。だがしかし、其れは「法に基づく重罰」でなければならない。ネット上には加害者少年達及び其の親達（とされる）個人情報が、此れでもかと許りにアップされている。彼等の写真の他に、氏名や住所、電話番号、会社名等々。義憤に駆られてアップした人も居るのだろうが、面白半分にアップしている者も多い様に感じる。

 

「本当に、当人達に関する物なのか？全く無関係な人物の物を、アップしているのではないか？」という懸念以上に、「面白半分は論外だが、仮令義憤に駆られてアップしたにしても、彼等がアップする権限は在るのか？理由はどうで在れ、こういう行為は加害者少年達がしていた“集団リンチ”と何等変わらないのではないか？」と感じてしまう。加害者少年達、そして其の親達に対する激しい怒りは自分も在るし、義憤に駆られる気持ちも判らないではないけれど、「同じ穴の貉」になってはいけない。「自制して、法による裁きを見守り、万が一軽過ぎる処分となった場合には、１人の国民として声を上げるべき。」だ。