無責任

証券取引法違反（偽計取引と風説の流布）の容疑で、堀江貴文容疑者を始めとするライブドア・グループの４人が逮捕された。同グループには、マネーロンダリングや粉飾決算の疑惑も取り沙汰されている。堀江氏等の逮捕に関しては、来るべきものが来たという思いしかない。＊１

古くからこのブログを覗いて下さっている方にとっては今更説明する必要も無い事なのだろうが、堀江氏逮捕で巻き起こっているバッシングの尻馬に乗っていると思われるのは非常に不本意なので改めて説明すると、自分は一昨年にプロ野球再編問題が起こり堀江氏が登場した頃より一貫して、彼及び彼の会社で在るライブドアを疑問視して来た。ハッキリ言えば、疑問視という生易しいレベルではない。堀江氏の人間性や思想に相容れる部分が全く無いし、ライブドアという会社自体も実体が感じられない”砂上の楼閣”といった感じしかなかった。マネーゲームに奔走し、実業という仮面を被った虚業。それが堀江氏とライブドアへの変わらぬ印象。

堀江氏の逮捕によって、マスメディアは一斉に彼への糾弾を始めている。糾弾されて致し方無いとは思っているが、これ迄に「時代の寵児だ。」、「新しいビジネス・モデルの具現者だ。」等と散々持ち上げて来たのは一体誰だったのか？と聞きたくなる。＊２バラエティー番組のみならずニュース番組ですら、ライブドア関係者をあたかもアイドルの様に下にも置かない扱いを、つい先だって迄してはいなかったか？全く以って無責任な連中だと思う。

自民党上層部も同様だ。昨年の衆議院議員総選挙では、堀江氏は自民党の公認候補ではなかったものの、連日の様に自民党の上層部が応援に駆け付けるという、”実質的な”公認候補扱いだった。それなのに、「自民党が堀江氏の選挙応援をしたのと、今回の問題とは無関係だ。」と片付ける小泉首相。＊３ライブドアの実態を全て把握出来る訳もなく、その意味では選挙応援と今回の問題は無関係と言えるのかもしれないが、党を挙げて応援した人物が、”結果として”逮捕されたという事実の前には、この言葉は虚しい言い訳としか聞こえない。ましてや、党の要で在る武部幹事長が選挙応援で、「堀江さんは私の弟、いや息子です。」と迄言っていたのだ。

以前にも書いたが、有名人が詐欺商法の広告塔になっていた際、その釈明会見で必ずの様に、「私は一切実態を知らなかった。騙された私も被害者だ！」と口にする。あれ程卑怯な発言はないだろう。直接的、又は間接的にを問わず、利益を得ていた（得る可能性が在った）からには無関係と言うのは許されないと思う。自民党の場合も、堀江氏が当選すれば党籍を与えるつもりだったろうし、そもそも亀井静香氏への刺客として期待していた訳だから、党利が其処には在ったのだ。それを無関係で逃げるのは無責任極まりないだろう。

ライブドアの潤沢な資金に目を付け、経団連への加盟を承認したとしか思えないのに、今更「非常にミスった。」等と口にしている輩もやはり無責任だろうし、判決どころか起訴すらもされていないとはいえ、逮捕された現在でも「堀江氏万歳！」を叫ぶ人間も又無責任ではないか？「バッシングに転じろ！等」と言う気は毛頭無いが、「どんな状況下でも堀江氏は正しい！」というのでは、麻原彰晃被告を未だに信奉するのと同じ盲目的な思いしか感じられない。

好きな番組の一つ「ザ・ノンフィクション」。先週は「僕がホストになった理由～大阪・ミナミ青春物語～」というタイトルで、ホスト達の生の姿が描かれていた。中でも印象に残ったのが、一人のホスト・クラブ経営者。ホストと言うと御多分に漏れず、チャラチャラして好い加減な連中という印象を持っていたのだが、この若き経営者（元ホスト。年齢は確か３０歳だったと思うが。）はそんな印象を持っていたのが恥ずかしくなる様な人物だった。

自分の店のホストが問題を起こした際には、その相手に対して土下座をして謝り、家族の反対からホストを辞めるか否か悩んでいるホストが居れば、その家族の元を訪ねて説得に当たる。こう書くと、「単に店の利益の為に動いているだけではないか。」と思われるだろうが、画面からは彼の誠心誠意な気持ばかりが伝わって来た。ホストを我が肉親の様に考えて行動している。そんな感じを自分は受けた。 勿論、この番組内で報じられた事が全てでは無いだろうし、実際にはもっとえげつない事も在るやもしれない。しかし、この経営者からは無責任さが感じられなかったのも、又事実なのだ。

「法に触れさえしなければ何をしても構わない。」とか、「自分さえ良ければ他人の事はどうでも良い。」という風潮も、或る意味無責任さとリンクしてはいまいか？又、そういう世の中は誰が何と言おうとまともだと思えないのだ。

＊１　昨年の３月２５日の「中島みゆきは傲慢か？」という記事の中で、「光クラブ事件」の中心人物で在る山崎晃嗣氏と堀江氏の共通点の多さに触れた。詳細は当該記事を読んで戴きたいが、「私は法律は守るがモラル、正義の実在は否定している。合法と非合法のスレスレの線を辿って行き、合法の極限を極めたい。」と豪語していたと言われる山崎氏。だが彼は、間もなくして闇金融営業の容疑で検挙され、挙句に青酸カリで服毒自殺を遂げる。

共通点の多さを懸念していたのだが、今回の事件でも死者が出てしまったのは何とも遣り切れないものが在る。（本当に自殺なのだろうか？疑問を感じずにはいられない。）だが、この事を以ってして事件への追及を有耶無耶にしてはならない。”死屍に鞭打たない”美学が、不正の温床を残し続けていると思うからだ。

＊２　堀江氏に阿る有名人が多い中で、一貫して堀江氏及びライブドアへの不信感を訴えていたデーブ・スペクター氏を、個人的に評価している。

＊３　質問を投げられても、「それがどうした？何が悪い！」といった切り返しが目立つ小泉首相。其処には深い思慮が感じられないし、他者とコミュニケーションを図ろうという意思も感じられない。堀江氏にも同じ匂いを感じてしまう。

一方的に自らの思いを吐き出すだけで、他者との距離感を計れない様に思える。逮捕前に「悪い事は一切してない！」とまくし立てていたが、悪い事は一切していないので在れば、どうして大量の社内メールが不自然な形で消去される必要が在ったというのだろうか？他者との距離感が計れ、普通にコミュニケーションを図れる人ならば、その矛盾に気付きそうなのものなのだが・・・。