＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「１００歳以上、最多６．７万人＝９割女性、島根が長寿１位」（９月１５日、時事通信）
１００歳以上の高齢者が１５日時点で６万７,８２４人に上り、４７年連続で最多を更新した事が１５日、判った。
厚生労働省が住民基本台帳を基に集計し、敬老の日を前に公表した。女性が８８％を占め、昨年の同じ時期と比べ２,１０２人増加。男性も３０人増えた。
１００歳以上の人数は統計を取り始めた１９６３年に１５３人だったのが、１９９８年に１万人を突破。２００７年に３万人台に達し、此の１０年間で倍増した。
人口１０万人当たりの１００歳以上の人は５３．４３人。都道府県別で島根が５年連続の長寿１位となる９７．５４人で、鳥取９２．１１人、高知９１．２６人等が続く。一方、高齢者率が低いのは埼玉３２．０９人、愛知３５．０１人、千葉３７．８３人の順だった。
国内最高齢は鹿児島県喜界町の１１７歳、田島ナビさん。男性は北海道足寄町の１１２歳、野中正造さん。
今年度中に１００歳を迎える人は３５０人増の３万２,０９７人（男性４,６３６人、女性２万７，４６１人）に上る。厚労省は「長年に亘る社会貢献に感謝する。」とし、自治体を通じて御祝い状と記念の銀杯を贈呈する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「１００歳以上の人数は、統計を取り始めた１９６３年に１５３人だった。」と在るが、此の年と今年（２０１７年）で「総人口」（２０１７年の場合は、２０１７年８月１日時点の概算値。）、「１００歳以上の人数」、そして「総人口に占める１００歳以上の割合」を比較してみる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
［１９６３年］
総人口：９６,１５６,０００人
１００歳以上の人数：１５３人
総人口に占める１００歳以上の割合：約０．０００１５９％
［２０１７年］
総人口：１２６,７７０,０００人
１００歳以上の人数：６７,８２４人
総人口に占める１００歳以上の割合：約０．００５３５０％
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２０１７年は１９６３年と比べると、「１００歳以上の人数」は約４４３．２９倍、「総人口に占める１００歳以上の割合」は約３３．６５倍となっている。物凄い上昇率だ。
今話題となっている本「未来の年表 人口減少日本でこれから起きること」によると、「２０２０年には、女性の半数が５０歳以上。２０２４年には、全国の３人に１人が６５歳以上。２０２４年には、高齢者人口が約４千万人と、ピークを迎える。」と予測している。少子高齢化が、加速度的に進んで行く訳だ。
当ブログでも過去に何度か書いている様に、こんな状況になるのは何十年前から判っていた事。其れなのに、抜本的な対策を打たず、問題の先送りをして来たのは、“政治の怠慢”以外の何物でも無い。
こう書くと、「政府が抜本的な対策を打とうとすると、『増税は嫌。』等と国民は反対して来たではないか。そういう国民が、一番悪いのだ。」と言う人も居るだろう。でも、国民がそういう事に反対して来たのは、「政府が信用出来ないから。」という面も大きかったと思う。「小泉純一郎内閣時の２００４年、『此れで年金システムは、１００年間問題無し。』として、国民に更なる負担を求めたが、１００年間どころか１０年も経たない内に、此の年金システムの怪しさが明らかとなった。」等、「政府は、国民から金を次々と巻き上げる事しか考えてない。」というのを、国民の多くが骨身に沁みているからではないか？「そういう好い加減な政治家を、多く選んできたのは国民。」という事で言えば、確かに「そういう国民が、一番悪いのだ。」とは言えるけれど。
少子高齢化が加速度的に進んでいる要因は色々在ろうが、「子供を産み育てたくても、収入の低さや育児施設の不足等、環境面の劣悪さから無理。」や「此の国では、金銭面等で安心して暮らせない高齢者が多い（「２０１６年時点で、６５歳以上の高齢者が居る世帯での貧困率は約２７．０％。」という指摘も。）ので、子供を産みたくない。」というのが、非常に大きいと思う。そういう面を抜本的に解決しない限り、少子高齢化は止まらないだろう。
で、小泉進次郎氏が「社会保険料を増額し、其の上乗せ分を財源として『こども保険』を設け、子育て支援に使う。」といった趣旨の発言をしている。「国全体で、子供を育てる。」という考え方に付いては、“妙な方向での愛国教育”等が含まれない限り、反対では無い。でも、今年７月の記事「『２０１７年東京都議会議員選挙』後の政局」のコメント欄でＫｅｉ様当てに書かせて貰った様に、「小泉進次郎氏の主張には鋭さを感じる事も在るが、結局は“言うだけ番長”で何も出来ていないし、何よりも自分達の身を切る事（５年前に国民に約束した議員定数削減や、政治団体を介する事で相続税脱税が出来てしまう事の禁止等。）は一切言わないので、個人的には彼に信を置けない。」というのが在り、彼の主張する「こども保険」にも、「父親と同じで『自分達の身を切る事無く、国民から金を巻き上げれば良い。』という考えだろう。」と思ってしまう。国民に更なる負担を課すならば、政治家達は真っ先にざっくりと身を切る必要が在る。
アクセス
トータル
ランキング
少子高齢化で、子どもを造ら無くなれば、家族の絆は減り、血縁は断たれて行きますので、日本人自体が減少して行くという事でしょう。自分本位に、物事を進める事は、若いうちはいいと思いますが、家を絶やさない事に対する願望も、ケアされる年齢になれば出て来ると思います。
老後の入院とか、生活のケアを受けながら生きたいとは、僕は思わないので、家族を欲するのは、当然の事だと思います。家での生活は、在宅介護とか、家族以外のケアをする人が、参入し易い制度を作って行く事も必要でしょうし、優秀な子息を持つ事は、自分の人生の生き写しでもあると思います。自分本位で、親として、や、子を育てる意識を失った事が、事の発端なのでしょう。
進次郎については、演説や対話の名手だとは思いますが、官僚遣いとか政策論争で際立ったものが無いと不安になりますね。有権者とか、遊説などの、外回りが得意だと、得てして、永田町のルーティンが苦手だと思いますので。
「平均寿命」に対して、「日常的・継続的な医療・介護に依存しないで、自分の心身で生命維持し、自立した生活が出来る生存期間。」を意味する「健康寿命」というのが、近年、取り上げられる事が増えましたね。男性の健康寿命は約８．８４年、女性の場合は１２．３５年も、平均寿命より短いとか。と言う事は、日本の高齢者は約１０年程、自立した生活が出来ていないという事になります。中には、寝たきりで“生かされている”という人も居るでしょう。
生かされている日々をどう捉えるかは、人によって異なるだろうし、何が正解かなんていう話でも無い。でも、個人的な思いを言えば、生かされる日々は選びたくない。末期癌で苦しみ悶え乍ら、生かされているだけの祖母を見て来た事が、大きく影響しています。
訪れた地域の“方言”を使ったり、“名産品”や“史跡”を演説に織り込む事で、小泉進次郎氏は聴衆の関心をぐっと掴む事には長けていると思います。でも、彼の主張を詳しく検証すると、「“国民受け”はするけれど、中身が余り無い。」という事が少なからず在る。又、主張はするけれど、実行はしないという、前原代表的な“言うだけ番長”という感じが在るし、何よりも“自分達に不利な事”は言わないというのが顕著なので、政治家として信を置く事が出来ない。人としては、決して嫌いなタイプでは無いのだけれど。