“美しい国”とは、“狡い蝙蝠が跋扈する国”でも在るのか？

“森友学園疑惑”と“加計学園疑惑”。「安倍晋三首相と非常に近しい人物が運営する学校に、国が在り得ない程の便宜を図っていた。そして、両者が運営する学校には、首相夫人の昭恵さんが名誉職に就いていた。」等々、両疑惑には余りに共通点が多い。偶然とするには不自然過ぎる共通点の多さが在るというのに、安倍首相の支持率が高止まりしているというのは、「彼以外に代わりが居ない。」と考える人も少なく無いのだろうけれど、「色んな疑惑で攻められている安倍首相は可哀想。」と主張する知り合いの様に、「一般人とは異なる強権を有し、其の強権を振り翳す人物を、一般人と同様に捉える感覚の鈍さが拡大している。」というのも在るのではないだろうか。こんな国民が多い様では、ネポティズム（縁故主義）は拡大する一方だ。

 

「安倍首相が『２０２０年を、新しい憲法が施行される年にしたい。」と明言した。」事に対し、「『天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官其の他の公務員は、此の憲法を尊重し擁護する義務を負う。』とする憲法第９９条の『憲法尊重擁護義務』に明確に違反する。』という声が上がった際、菅義偉官房長官は「“首相としての発言”では無く、“自民党総裁としての発言”なので問題無い。」と主張。又、「自衛隊制服組のトップで在る河野克俊統合幕僚長が日本外国特派員協会行われた記者会見で、安倍首相が『自衛隊を憲法第９条に明記した新憲法を、２０２０年に施行したい。』と表明した事に対し、『一自衛官として申し上げるなら、自衛隊の根拠規定が憲法に明記される事になれば、非常に在り難いと思う。』と述べた。」事に対し、「隊員の政治的行為を禁じている自衛隊法に違反するのではないか？」という声が上がると、菅官房長官は「“個人としての発言”で在り、全く問題無い。」とも。

 

問題が起こった際、其れを記者から指摘されると、理由を述べる事無く、「全く問題在りません。」の一言で済ませる事が多い菅官房長官。こんなにも不誠実で好い加減な対応をする官房長官というのは、此れ迄見た事が無い。強い憤りを覚えるが、そんな対応に反論しないマス・メディアも然る事乍ら、異常と捉えていない国民の多さは嘆かわしい限りだ。

 

で、話を安倍首相及び河野統合幕僚長の発言に戻すが、“彼等の発言が問題在るかどうかは別にして”、「政権にとって都合が良い様に、“発言者の立場”を変える。」というのは正しい事なのだろうか？仮に河野統合幕僚長が「一自衛官として申し上げるなら、自衛隊の根拠規定が憲法に明記される事は良く無いと考えている。」と主張したら、其れでも菅官房長官は「“個人としての発言”で在り、全く問題無い。」と言っただろうか？

 

イソップ物語に、「狡い蝙蝠（卑怯な蝙蝠）」という有名な話が在る。「自分が有利になる様、状況に応じて『自分は鳥の仲間だ。』、『自分は獣の仲間だ。』と立場を変える狡い蝙蝠の話。」だ。安倍政権になって顕著になっている「政権にとって都合が良い様に、“発言者の立場”を変える。」という手法は、正に“狡い蝙蝠”其の物。

 

菅官房長官の言い分が通るので在れば、「地方公務員が禁じられている政治活動を行っても、彼等が事前乃至は事後に『“地方公務員として”では無く、“一個人として”の政治活動で在る。』と明言した。」ら、又、「教師が国歌斉唱をしなかったり、国旗掲揚時に起立しなかったという事で罰せられそうになっても、彼等が事前乃至は事後に『“教師として”では無く、“一個人として”の行為で在る。』と明言した。」ならば、「全く問題無い。」という事にならないとおかしい。

 

安倍首相が掲げる“美しい国”が「安倍首相の身内及び“御友達”の利益を最優先させる“ネポティズム国家”。」なのは理解していたが、どうやら其れに加えて「狡い蝙蝠が跋扈する国」でも在る様だ。