ジャイアンの論理

「貧しき民の救済」を掲げている宗教団体は少なくない筈。中には「兆」を超える資産を有し、巨大な箱物を幾つも抱えている宗教団体も在ると聞くのに、何故その施設の一部でもホームレスに開放するという所が出ないのか？信者達はそういった点に、何等疑問を持たないのだろうか？単なる「企業」と化した宗教団体には、正当な範囲での税をもっと課しても良いと思うのだが・・・。

閑話休題。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「小泉元首相『衆参一院制への原動力に』　自民議連が会合」（１月１６日、朝日新聞）

小泉元首相等が主導する自民党の議員連盟「衆参統合一院制議連」（衛藤征士郎会長）が１６日、党本部で会合を開き、一院制の創設や「大選挙区制」の導入を、次期総選挙の党マニフェスト（選挙公約）に盛り込める様に検討を進める事を決めた。

同議連は森、小泉、安倍、福田の４首相経験者を顧問とし、昨年５月に創設。現在は１０５人が参加し、８ヵ月振りに再開した。

小泉氏は会合で「一院制だけを問うて憲法改正するのも良い。自民党が衆参統合して一院制にするという原動力となって欲しい。」と語り、党内論議を加速する必要が在るとの考えを示した。

一院制により、国会議員の定数を３割削減。更に小選挙区制を見直して都道府県単位の「大選挙区制」とし、２０１９年以降の選挙から施行出来る様検討する。

これに関連して麻生首相は同日夜、首相官邸で記者団に「国会改革に付いては常に考えておいて然る可きだ。憲法は二院制が書いてあるので、（一院制の議論は）憲法改正と直結して行く話。幅広い議論が為されれば良い。」と語った。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当ブログを立ち上げて間も無い頃に「ファイヤー議員はもう要らない」という記事を書いた。民主主義国家としては先輩格のアメリカを対象とし、我が国の議員数と比較した上で、「我が国の国会議員数は今の半分でも充分足りる。」とした内容。それ以降、何回か同じ趣旨の私見を書かせて貰っているので、今回の「国会議員の定数を３割削減。」という案は大賛成。糞の役にも立たない様な政治“屋”が多い現状では、もっと減らしても良いと思う。

又、参議院に付いては「衆議院のカーボン・コピー、即ち衆議院の意向をそのまま受け容れる“だけ”の状態で在るならば、存在価値は全く無い。」という理由から、一院制にしても構わないという考えを持っていた。しかし一昨年に行われた参院選で民主党が大幅に議席を増やした事で、参議院に於いて与党だけでは過半数を押さえられなくなり、その結果として衆議院と参議院とで意見が割れる様になったのは皆様御存じの事だろう。「意見が割れる。＝全てに於いて望ましい事。」とは思わないが、衆議院で圧倒的多数を握った与党が遣りたい放題をした結果、どういう世情に結び付いたかを考えると、「民意を無視した愚策断行への歯止め。」や「これ迄隠蔽され続けて来た暗部を露呈される。」役割は、衆参逆転によるメリットと言えるのではないか。少なくとも現在の参議院は、衆議院のカーボン・コピーでは無い。

「衆参統合一院制議連」なる物が創設されたのは昨年５月という事で、参議院に於ける“力”を与党が失った後という事になる。これでは「自分に都合の悪い事は、全て許さない！」という“ジャイアンの論理”としか思えないし、麻生首相が以前口にした「さもしさ」しか感じられない。「二院制を残したままで、各々の定員数を３割減する。」というので在れば未だ納得出来るが、「己が暴走を許させる為に一院制にする。」という与党側の意図が露骨に見えてしまい、とても賛成出来ない。

先頭に立って一院制の創設を叫んでいる小泉元首相だが、彼の場合はかなり昔からそれを主張している様で、その点では他の議員達の様な「さもしさ」は無いのかもしれない。しかし「他者に厳しく、“身内”に超甘い。」を実践している稀代のぺてん師がどれだけ耳障りの良い事を口にしても、まともな国民ならばそのまま受け容れる事はないだろう。