不適切な表現に該当する恐れがある内容を一部非表示にしています

ば○こう○ちの納得いかないコーナー

「世の中の不条理な出来事」に吼えるブログ。(映画及び小説の評価は、「星5つ」を最高と定義。)

ペット税

2008年12月30日 | 動物関連
****************************
無責任な飼い主減らせ、自民議連が『ペット税』導入論」(12月28日、読売新聞

自民党動物愛護管理推進議員連盟(会長=鳩山総務省)は、犬や猫等の飼い主に課税する「ペット税」の導入に向けた議論を近く開始する。

動物を飼っても直ぐに捨ててしまう飼い主を減らし、ペットを取り巻く環境改善に繋げる狙いが在る。議連では、ペットを購入する際に一定額の税金を全国一律で課す事を想定している。

近年、ペットの飼い主が「飼うのに飽きた。」等といった安易な理由で、ペットを捨てるケースが増えている。2006年度末時点で全国の自治体に引き取られた約37万4,000匹の91%が殺処分され、社会問題化している。

環境省はペットの引き取り数を17年度末迄に約21万匹に抑える方針を打ち出しているが、財政難に喘ぐ自治体は充分な対策を講じる余裕が無いのが現状だ。この自治体の対策費の不足分を補う財源として、ペット税が浮上した。

ペット税の税収は、〈1〉ペットと飼い主の特定に繋がる鑑札体内埋蔵型マイクロチップ普及、〈2〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長する為の運営費、〈3〉マナー向上の啓発運動費用--等に充てる方向だ。

議連では、「ペット税導入には、動物愛護団体からも前向きな声が寄せられている。飼い主ばかりでは無く、ペット業者にも『大きく育ち過ぎたから処分して欲しい。』といったモラルの低下が見られると言う。新税導入で殺処分減少に効果が在るかどうか、検討したい。」としている。
****************************

先達ての記事「飼い主のモラル向上」で、飼い主に捨てられた犬達の悲惨な現実を紹介させて貰った。そして、“ペット税”導入の提言も。だから今回のニュースには、“基本的に”賛意を持っている。「基本的に」としたのは、気になる点も在るからだ。「『ペット税を払っているのだから、飼い犬を捨てるのは勝手だろ!』と主張する馬鹿が出ては来ないか?」、「ペット税を導入した所で鑑札等の普及に繋がるとは思えないし、そもそも飼い犬を安直に捨てる様ながそういった物をきちんと装着するだろうか?」、「『マナー向上の啓発運動』の為に訳の判らない天下り組織が新設され、其処で無駄金が費やされる事になるのでではないか?」等。誰しも金銭を徴収されるのは嬉しい事では無いし、何でも税金で対応するというのは安直に過ぎるとは思うが、上記した気になる点がきちんとクリアにされるので在れば、自分はペット税の導入に反対では無い。

コメント (9)    この記事についてブログを書く
« 蛙の子は蛙 | トップ | さようなら2008年 »

9 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
赤字経営でもペット税で是非、犬猫ランドを (iorin)
2008-12-30 08:11:47
あくまで私見ですが、本当はペットの売買事体、マイクロチップの導入事体が反対です。皆が皆、保健所のいる犬ちゃん猫ちゃんを引き取りにくれればいいのですが。

うーんせめてペットの登録制や購入者の許可制がいいと思うんですが・・・まあしかし、理想ばかり追い求めても致し方ないです。giantsさんも指摘されているように、組織の利権や天下りの温床にならないようにして頂きたい。ペット税をやるからには犬猫のために税金を使ってほしいです。でも、この法案が通れば我が国でも第一歩進んだのかなと思います。

とりあえず国民の皆さんがこのペット事情に関心を持ってもらって、簡単に捨ててはいけないという考えを持ってくれるのを切に願うばかりです。
返信する
>iorin様 (giants-55)
2008-12-30 10:33:43
書き込み有難う御座いました。

2年前、「人体埋め込み型IDチップ」(http://210.165.9.64/giants-55/e/17efab2247c5d3b93f8e554d5da9c435)という記事を書きました。、「人体にIDチップを埋め込み、認識タグとしようという試みが米国企業で行われ、賛否両論飛び交っている。」という話を取り上げたのですが、その際の「人体どころか、ペットの体にIDチップを埋め込むなんて嫌。」という私見は全く変わっていません。古い考え方かもしれませんが、体内に異物を意図的に入れ込むなんていうのがどうも嫌で。

ペットの登録制や購入者の許可制等は、本当に理想ですよね。少しでも悲惨なペットを生み出さない為に使われるので在ればペット税は賛成なのですが、奈何せんこの国は、自分達の利益ばかりを追い求める官僚が少なからず居るので、妙な方向に使われないかが懸念されます。
返信する
Unknown (マヌケ)
2008-12-30 13:24:42
新たな税源確保の案だと思います。 反対ではありません。 ところで、犬や猫だけなのでしょうか?すべてのペットに課税されるのでしょうか? 錦鯉とか熱帯魚でも伝書鳩でもハムスターやカブトムシでもでしょうか。 外来種を捨ててしまうことで池や川などの生態系がおかしくなってしまう状況や生息地の北限がずれてきたりしていますね。 どんな小さな生き物でも安易に捨てたりすることが環境に悪影響を与えることもあり、マナーに関しては厳しくすべきですね。 課税という方法で生き物を安易に飼うことに少しでも考えをめぐらしてもらう瞬間が生まれれば、覚悟とか命を大切にすることとかもう少し真剣に考えてもらえればよいのかなと思います。  
返信する
どうすれば動物愛護になるのか (ハムぞー)
2008-12-30 13:41:42
飼い犬の数については予防注射の時に統計を取るそうですが、
それにも連れてこないケースもあるので
犬の正確な数は取れないそうです。

動物の命を大切にする意識を持たせるため
税も一案かもしれませんが
とりあえず「ペット業者は勿論のこと、犬を飼おうとする家族は必ず動物愛護センターの見学に行くことを義務付ける」を提案したいです。

大昔見学に行ったことがあるのですが
係のひとに現場の話を聞くと、
とてもペットの命を粗末になんてできなくなります・・
返信する
Unknown (tak)
2008-12-30 14:03:01
こんにちは。
ペット税導入より先に体内埋め込みチップの義務化をしなければならないと思います。体内に異物ってのが抵抗がある方もいらっしゃるかもしれませんが、まあ心臓に人工弁、大腿骨頭に人工関節、歯茎にはインプラントと人間でも異物を埋め込む事は別に珍しくはありません。そしてそのチップは体外から機器をかざすだけで、飼い主情報が得られるシステム(但しその読み取り機器は厳重な管理の上が必要。個人情報なので。)にしないといけないなと思います。これによって、捨てられたペットが発生したら(もしくは迷子になったら)飼い主に速やかに通報して戻すようにする。かかる費用は当然飼い主の負担実費負担で。これを税金化すると役人が使う金がまた増えそうなので、あくまで実費負担にすると。でももっと酷いのは自分でそのチップを取り出そうとする輩が出てくるのが懸念されることです。

ペット税の使い道と飼い主のマナー向上は直接は結びつかないと思いました。
返信する
>マヌケ様 (giants-55)
2008-12-30 21:07:26
書き込み有難う御座いました。

ペット税に関しては、今後色々詳細を詰めて行く事になるのでしょうね。どんな生き物にも生命が在る訳ですが、現実的にペット税が課されるのは犬だけになるのではないかと考えています。これは犬だけが特別な扱いという訳では無く、「捨てられた場合の把握のし易さ」という点から。猫の場合は放し飼いにしているケースが多く、捨てられているのか否か判り辛いという面が在りましょうし。

ペット達の「命」も然る事乍ら、飼い主の身勝手さから“彼等”が捨てられる事で、生態系を大きく崩してしまうというのも問題ですね。まあ一番生態系を崩している動物は、人間自身なのですが・・・。
返信する
>ハムぞー様 (giants-55)
2008-12-30 21:17:19
書き込み有難う御座いました。今回はこちらにレスを付けさせて貰います。

以前、「うちは飼い犬を凄く可愛がっている。」と言い乍ら、小型犬を外で飼っている人が居ました。家庭の事情は色々在りますから、小型犬と雖も室内で飼えないケースも在るのでしょう。ですから外で飼っている事自体はどうこう言えないのですが、問題はきちんと世話をしている様には思えなかった事。散歩をさせている様子が無かったのでそれとなく聞いたら、「うちの子は散歩が嫌いなんです。」と。「それって嫌いとか好き以前に、散歩させなかっただけじゃないの?」と言いたくなりました。で、その小型犬は飼われてから1年程で亡くなったのですが、噂ではフィラリア症が原因だったとか。こういう飼い主に飼われた犬は、本当に不幸です。

以前、「」(http://blog.goo.ne.jp/giants-55/e/d6c6982e2adaa977330855d6c84f88d0
という記事を書きました。の現場に付いて触れた物ですが、食べ物を粗末にしがちな現代人にとって、現場を見る事で「他の生き物の生命を“戴いて”、我々は“生かされている”のだ。」と痛感させられるのではないかと。犬が殺処分されている現場を見たら、普通の感覚の持ち主なら、捨てようなんて思いは出ないでしょうね。
返信する
花は野で見よ (雫石鉄也)
2008-12-30 21:30:30
私は、阪神大震災以前は熱帯魚を飼っていましたが、原則として、野生動物をペットとして飼うことは許せません。
まず、ペット税は賛成です。そのためにペットの定義を厳格に決めるべきです。そして、例えワシントン条約で禁止していなくても、ペットでない動物を個人で飼う事を禁止すべきです。
犬、猫、金魚、養殖された観賞用の熱帯魚、一部の鶏、一部の昆虫、そして馬、牛、羊などの家畜、これらの生き物をペットと定義して、これ以外は飼ってはいけません。どうしても、野生動物が見たければ、動物園に行くか、こっそりめいわくをかけないように、野生のものを観察するべきです。
花は野で、魚は水で、鳥は空で、獣は山で見るのが一番美しいのです。
返信する
>tak様 (giants-55)
2008-12-30 21:31:39
書き込み有難う御座いました。

人工弁等の様に、体内に“異物”を入れる事で日常生活を送れる様になるケースも在り、それはそれで良い事だとは思っているのですが、「個体の判別」という意味合いで体内に埋め込むマイクロチップにはどうも抵抗を覚えてしまうんです。その事で犬が救われるケースも出て来る事は頭で理解出来ていても、感覚的な部分でどうも・・・。

犬を捨てる為に、埋め込んだマイクロチップを取り出すという非道な輩は、残念乍ら出て来る事でしょうね。これは捨てた場合の罰則を厳しくした場合でも、「それだったら、自分で殺してしまえ。」というアホが出て来るで在ろう事と同様に。「自分が同じ事をされたら、どう感じるか?」という思いすら、頭に湧かないのでしょうね。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。