「多い。」と捉えるか？それとも「少ない。」と捉えるか？将又「妥当。」と捉えるか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「各家庭の“休眠貴金属”、国内で推定１兆６，５５０億円に　田中貴金属が調査」（７月１２日、産経新聞）

 

田中貴金属工業（東京都千代田区）は１２日、自宅等で保管し長期間使われていない休眠状態の宝飾品に使われている貴金属の総額が国内で推定１兆６，５５０億円に上るとの試算を発表した。女性１人当たりの平均は４万６２７円。

 

同社が実施した、休眠状態の貴金属に関する意識調査の結果で判った。６月１４、１５の両日に全国の２０～６０代の女性１，０００人を対象にインターネットで実施した。

 

回答者全体の８割が、持っていても使っていない貴金属が「在る。」と答え、種類は１位が指輪、２位がネックレス、３位がピアスやイヤリングだった。又、約６割の女性が１０年以上使っていない貴金属を持っている事も判った。使っていない貴金属が在ると答えた女性の割合を地域別で見ると、九州が８８．７％と最も高く、関西（７９．７％）、中部（７９・４％）が続いた。

 

使っていない理由に付いては、１位が「デザインが古い。」、２位が「存在を忘れていた。」、３位が「（ピアスやイヤリングで）片方を無くした。」となった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「日本国内の休眠貴金属の総額は、推定１兆６，５５０億円。」という事だが、此の金額を「多い。」と捉えるか、それとも「少ない。」と捉えるか、将又「妥当。」と捉えるか、其れは個々人によって異なる事だろう。

 

我が国の２０１２年度の一般会計総額が「９０兆３，３３９億円」で在る事を考えれば、今回の数字は其の約１．８３％に当該。比べる数字が共に大き過ぎて、貧乏人の自分には今一つピンと来ない。だが「女性１人当たりの平均は４万６２７円。」というのを目にすると「もっと多いかと思った。」という感じが在る。

 

気になったのは、「今回のアンケートは、女性だけを対象に行った。」という点。男性だって貴金属を持っているだろうし、其の中には休眠している物も結構在るのではないか？そうなると今回のアンケートは厳密に言えば、「日本国内で女性が所有する休眠貴金属の総額は、推定１兆６，５５０億円。」というのが正しいだろう。男女共にアンケートを取り、「１世帯当たりの平均」というのを出したならば、結構妥当な数字に感じるかもしれない。