「愚行録」

「殺人症候群」、貫井徳郎氏と自分とのファースト・コンタクトはこの作品による。「最愛の人を殺した相手への復讐は悪か？」、「正義とは一体何なのか？」というテーマを柱に据えたこの作品が、書評で高く評価されていたのを見て読む事にしたのだが、考えさせられる点が多く、読み応えの在る内容だった。それ以降、彼は好きな作家の一人となり、全作品を読破するに到っている。（一昨年に読んだ「追憶のかけら」も、印象深い作品だった。）

 

今日は、先日読破した彼の近作「愚行録」に付いて触れてみたい。

 

ストーリーは、都内で発生した「一家皆殺し事件」に関して展開されて行く。両親と幼子２人が何者かによって惨殺された事件を、一人のインタビュアーが何人かの人物と接触し、インタビューしている形式で文章は進む。その合間には、一組の兄＆妹の会話が挿入され、つまり作品全体が会話形式での進行というスタイルになっている。インタビュー等を通じて、被害者で在る両親の隠れた過去、そして彼等とインタビューを受ける人間達との複雑な関係が少しずつ明らかになって行く。人間の持つ愚かさに、今や社会問題とも化しているネグレクトが複雑に絡み合い、事件へと発展している様が理不尽でも在り物哀しくも在る。

 

恐らくピンと来られた方も少なくないとは思うが、「一家皆殺し事件」が２０００年に発生し未だ解決には到っていない「世田谷一家殺害事件」をモチーフにしているのは先ず間違い無いだろう。実際に、作品内で描かれている事件の詳細には、「世田谷一家殺害事件」と似通った部分が多く見受けられる。この事に自分は、否定的な思いが在った。

 

横溝正史氏が、実在した猟奇事件「津山３０人殺し」をモチーフに、彼の代表作でも在る「八つ墓村」を書き上げたのは余りにも有名な話。彼の他にも、過去の事件をモチーフにして作品とした作家は少なくない。だからこそ、過去の事件を題材にする事自体は否定する気持ちは全く無い。

 

「世田谷一家殺害事件」が発生から６年”しか”経っていない、それも未解決で在る状況で、この事件を彷彿とさせる「一家皆殺し事件」の設定は不謹慎という声も在ろう。その意見も理解出来る所では在るが、今は歴史の彼方に追い遣られてしまった「津山３０人殺し」も、恐らく横溝氏が「八つ墓村」を書き上げた当時は、未だ事件の生々しさが残っていたのではないだろうかと思うと、絶対的に今回のケースが駄目とも言えない気持ちは在る。

 

それよりも自分が今回のケースに否定的な思いを抱いてしまうのは、被害者側の隠れた過去、それも暗い部分が描かれているという所に在る。勿論、この作品がフィクションで在るのは重々承知しているが、少しでも特定の事件を彷彿させるもので在る場合には、被害者サイドに配慮した設定が在っても良かったのではなかろうかと思う。この辺は、読み手によって意見は異なるだろうが・・・。

 

早稲田＊１と慶應という私学の雄の学風というか学生気質の違いが描かれていたのは、個人的に興味をそそられた。何処迄実態に近いのかは、両校のＯＢでも何でも無いので知る由も無いが、慶應の「内部生（幼稚舎からの生え抜き。）と外部生（大学から慶應。）の”壁”」といった部分には、噂では聞いていたものの「へー。」という思いが。

 

貫井氏の力量をすると、この作品はどうしても物足りなさを感じてしまう。犯人の目星も割合早い段階で判ってしまったし、何よりも上記した様に登場人物の設定に共感出来ない面が、自分には大きく影響しているのかもしれない。

 

総合評価としては、星２．５個としたい。

 

＊１　作者の貫井氏は、早稲田大学商学部を卒業されている。