こんなご時世で芸能人も辛いかなぁと思いました。
どうせ新幹線のチケット取りなんて本人でなくマネージャー他なんでしょ。
そうなると仕事にもよりますが贅沢は言ってられない気もします。
スポンサーの中にはこのコロナで苦境に遭っている所もあるのでしょう。
それに不要不急で切られるのは芸能界と言う人までいました。
ほっといてやれやと思うのです
記事の目次
若者がクルマを好まない理由は単純
「ウチの業界は違う」の危うさ
従来基準の優劣は完全に無意味化する
「外車は売れない」も怪しくなる
いつものレビューで指摘するような書き方は今回しません。
ベース的な考えが都会と田舎で異なります。
田舎だと車なしには生活も大変です。
それといつかまたステータスになる日が来るのかと思われます。
個人の差別化の一つですから、モテる車は相変わらずかと思われます。
それと被災時の給電とか意識高い系の動向も変わるのかと推察します。
むしろ、テレワークで都心の駐車場や駐車スペースの無い所から離れれば
車は便利グッズの筆頭です。
それと自分ひとりの空間的な使用方法も有ります。
以前なら気晴らしのドライブにも言っていました。
総括して景気動向やベースアップ、才能の有無で車の価値は変化します。
特にユーチューバーとかでもネタも有りますが、本当に好きな人は好きですよね。
つまり人それぞれの車に対する価値観を統計的に示そうとしてもどんな結果になるのかはその時次第なんです。
反論にもなっていないのはすみません。
それにしても落ち込みの度合いを見ると懸念されます。
キーワードとしては下記のような状況です。
>高値警戒感
>利益確定売り
>押し目買い
しかしながら、やはり下記の影響が大きいのでしょう。
>前日の米ダウ工業株30種平均が小幅ながら7営業日ぶりに下落した流れもあって
コロナとは言え、十年の節目に現地に行かれないのですか？
他人の考えなのでどうにも説明は出来ませんが、現地で手を合わせるのかと思います。
被災者の方の話は聞けますが、慰霊はしなければならないと古い考えなのでしょう。
コロナの感染が落ち着き、ワクチン接種が多くに済んだ後には訪れていただきたいのです。
慰霊は勿論、戦後の巡幸同様に陛下のお姿で被災地を元気にされるのをこれまでどおりに行ってくだされば幸いです。
深夜に投稿する事でもないのですが、簡単に言うと決定権を掌握している以上、国民の一部から疑念を持たれる話はどうかと思います。
例えば、下記のような数の飲食店が影響を受けています。
それで中には場所代が高く従業員も多く今の補償ではやれない所も有るでしょう。
そもそも感染拡大を防止して重症者が減っているのか、それとも現実的に感染予防で減っているのか、重要なエビデンスが未だに出てきません。
例えば、飲食による感染のパターンも宴会なのか、それとも外食は全てなのか明確にされませんよね。
保健所による濃厚接触者の隔離についても完璧なら市中感染が減る筈なのですが、一向に完璧にはなりませんよね。
感染する確率が高くなければ、検査を増やして無症状感染者を炙り出すのが普通なのかと思ってしまいます。
あまりに不思議な方法が先行したままです。
それも歯止めなんかかからないのです。
現に変異ウイルスが増え出しました。
本来なら英国帰国者の完全管理で予防出来る筈がこれです。
ダイヤモンドプリンセスの時もそうでしたが、国の方法に疑念が残るのが厚生労働省の以前からの問題点かと見えてきます。
その一つが専門家のミスリードでした。
一番問われるのは明確な基準を示さない総合的判断の詳細です。
議事録が公開される訳でもなく、一般からすればお国が決めた事でしかありません。
そう言う時代ならいざ知らず現在の日本で説明の大枠すら見えて来ないのに権限は持ち続ける事自体、まるで独裁です。
レベル2まで下げないとなのか、それともそれでも自信がないのか明確にするべきです。
子供が何かを決めあぐねて(倦ねて)いるのと同じように判断基準を持たない、またはそれ全体未知識か未経験に近い行為に見えてしまいそうです。
何故そう映るのかと言えば、そもそもこれまでの感染症対策でもここまで広範囲、かつ感染力が強いのを経験していません。
強いてあげるなら、結核などの戦後まもなくの頃の話以来無かったように思えます。
比較するとオリンピックの森会長の失言で騒いでいますがそれとて現在の価値観での話です。
今回の尾身さんの言っているのはソフトでも中身は医師の都合はこうで、その科学的な背景は示し切れずに従って貰いたいと言っているように見えてしまいます。
それって昔からやってはいけない話です。
最低限、基準の背景にある例えばこれまでの医師、看護師の皆さんに休息を取らせるのに何ヶ月とか、これまでの最初事例をまとめて第二波がゼロになった筈の状況からまたリバウンドした経緯を説明しないとなりません。
無症状感染者が市中に潜在していたのかと推測した場合、完璧な感染拡大を阻止出来るのは新規感染者ゼロですらなく、市中に潜在的な感染者が居ない状態です。
これを素直に認めて新規感染者数云々ではなく、無作為の抜き取り検査的に市中の感染率調査をして結果としてその割合が下がらないといけないのではありませんか？
蔓延防止等重点措置のようにこれまで以上に感染しているのかの管理をしないと見えていない部分を勘で決めているようにも意地悪で解釈してしまいます。
アクセス
トータル
ランキング
