そもそも論なのですが、川淵さんの人事案にチャチを入れたのがどこの誰なのかわからないのが問題です。
官邸の意向なら完全に介入で前の辞任させられないと矛盾します。
それに五輪相の代わりは？となりますよね。
この発言も無責任ですよね！
基本それなら誰がやっても批判されますが、お分かりにならないのでしょうね。
中止派は中止を望むし、開催派は開催を希望するのでそれぞれにマッチした人事は受け入れられる筈も最初からないのは分かりそうなものです。
その上、この問題の多額の費用は東京都になる公算が強いのに何故スポンサーに強い会長後任を願わないのでしょう。
ＩＯＣとの交渉も会長でしょうに。
結局、分かったのはこのオリンピックに責任を持てる政治家なんていなかった事です。
アクセス
トータル
ランキング
