はい、先週に引き続きワタリのスピラー向け引用講座応用編です。
先週は著作権法に引っかからない方法として引用の使い方を解説しましたが、その応用編である紹介の仕方になります。
まず、引用元の紹介で一番無難なのは「褒めること」になります。
無断引用だったとしても文句を言われない位、ばっちり引用した所を褒めまくること。
これが、一番無難な方法で、その分野に関して詳しくなくてもできます。
中間は「補足説明をする」
この補足説明というのは注釈と同じなのですが、補足説明が間違っていると記事の解釈が変わってくるため、引用元の方が怒ってしまうことがあります。
逆に、補足説明がしっかりしていて記事の理解をより深める物であるのなら、引用元の方に感謝をされます。
こちらは、補足説明をする分野について詳しくないとできないことなので、ある程度できる人は限られてきます。
一番難しいのが「批難する」
自分の書いたものを批難されて嬉しい人なんて早々いません。
さらに、批難することで引用元の人にケンカを売っているのか!?と判断をされてしまう場合があります。
相手を批難するのは割と簡単な事ですが、引用元の人に話が言って反論されてもちゃんと話し合えるだけの自信と、相手を文章でだまらせるだけの知識量、論破力が必要になります。
だから「引用やったうえで批難するなら覚悟してやれ」と言っているんです。
先週は著作権法に引っかからない方法として引用の使い方を解説しましたが、その応用編である紹介の仕方になります。
まず、引用元の紹介で一番無難なのは「褒めること」になります。
無断引用だったとしても文句を言われない位、ばっちり引用した所を褒めまくること。
これが、一番無難な方法で、その分野に関して詳しくなくてもできます。
中間は「補足説明をする」
この補足説明というのは注釈と同じなのですが、補足説明が間違っていると記事の解釈が変わってくるため、引用元の方が怒ってしまうことがあります。
逆に、補足説明がしっかりしていて記事の理解をより深める物であるのなら、引用元の方に感謝をされます。
こちらは、補足説明をする分野について詳しくないとできないことなので、ある程度できる人は限られてきます。
一番難しいのが「批難する」
自分の書いたものを批難されて嬉しい人なんて早々いません。
さらに、批難することで引用元の人にケンカを売っているのか!?と判断をされてしまう場合があります。
相手を批難するのは割と簡単な事ですが、引用元の人に話が言って反論されてもちゃんと話し合えるだけの自信と、相手を文章でだまらせるだけの知識量、論破力が必要になります。
だから「引用やったうえで批難するなら覚悟してやれ」と言っているんです。