先の日記に放射能と電磁波、危険なのはどっち?
というのを掻きましたが、放射能につきましては中川先生のお話をバックにしています。私はあまり深刻に心配しておりません。
先日ラジオのキラキラという番組で
東大医学部付属病院 放射線科の中川恵一先生の話をきいた。
とてもロジックでいたく納得。
私が理解したことを書こう。
まず、放射による被爆結果というのは広島・長崎そしてチェルノビルの他にはない。
どのくらいの放射能を、どのくらい受けていたらガンになるとかの症例はないのだそうだ。
私が思うにネズミなどの実験はあるかもしれない。
しかし、ネズミのレベルを人間にそのまま適用はできないと思う。
もちろん放射能など自然にある状態以上に増えないほうがいい。
しかし、具体的な症例のない状態でとやかく言うのは
風評のお兄さんというレベルなのではないだろうか?
フランスではチェルノビルのとき、情報をださなかった。
フランスとチェルノビルでは距離が違うけど
チェルノビルの結果、あの周辺は別だけど、日本で、フランスで何かあっただろうか?
中川先生をもっとテレビに出して、国民をパニックに陥らせないようにすることが肝要ではないかしら。
こういう裏のないことで騒いで政界までも右往左往するのは醜い。
愚の骨頂というべき。
再度書きます
放射能と同じくらい、あるいはもっと子供にとって危険な電磁波の話をしたくなる。
やはりガン、白血病とかをつくるらしい。
電磁波はますます周りに増えている。
放射能には神経質になるけど、電磁波については無関心のまま。
北欧とか米国とかはもう規制がある。
電磁波を出すものを規制するらしい。
電磁波過敏症という言葉は私も最近知ったのだけど、
過敏症の人は居場所(逃げ場所)がなく苦しんでいます。
放射能と違い、電磁波は具体的に苦しんでいます。
続きは電磁波について書いたブログを読んでください。
というのを掻きましたが、放射能につきましては中川先生のお話をバックにしています。私はあまり深刻に心配しておりません。
先日ラジオのキラキラという番組で
東大医学部付属病院 放射線科の中川恵一先生の話をきいた。
とてもロジックでいたく納得。
私が理解したことを書こう。
まず、放射による被爆結果というのは広島・長崎そしてチェルノビルの他にはない。
どのくらいの放射能を、どのくらい受けていたらガンになるとかの症例はないのだそうだ。
私が思うにネズミなどの実験はあるかもしれない。
しかし、ネズミのレベルを人間にそのまま適用はできないと思う。
もちろん放射能など自然にある状態以上に増えないほうがいい。
しかし、具体的な症例のない状態でとやかく言うのは
風評のお兄さんというレベルなのではないだろうか?
フランスではチェルノビルのとき、情報をださなかった。
フランスとチェルノビルでは距離が違うけど
チェルノビルの結果、あの周辺は別だけど、日本で、フランスで何かあっただろうか?
中川先生をもっとテレビに出して、国民をパニックに陥らせないようにすることが肝要ではないかしら。
こういう裏のないことで騒いで政界までも右往左往するのは醜い。
愚の骨頂というべき。
再度書きます
放射能と同じくらい、あるいはもっと子供にとって危険な電磁波の話をしたくなる。
やはりガン、白血病とかをつくるらしい。
電磁波はますます周りに増えている。
放射能には神経質になるけど、電磁波については無関心のまま。
北欧とか米国とかはもう規制がある。
電磁波を出すものを規制するらしい。
電磁波過敏症という言葉は私も最近知ったのだけど、
過敏症の人は居場所(逃げ場所)がなく苦しんでいます。
放射能と違い、電磁波は具体的に苦しんでいます。
続きは電磁波について書いたブログを読んでください。