信頼性工学だけど，展開の可能性をしっかり捉えると，社会システムとの繋がりに気づくの．もちろん，企業経営にとっても要だけど・・・．
この分野をもっと発展させるのなら，学問構成のアイデアが重要で，かなり広範囲の方法論を取り込む，そんなことかと．もちろん，社会にとっても信頼性向上は必須．
自己本位，それに，しなやか思考，なんとなく，そんなやり方が良いかなーと．もちろん，組織の中では浮くけど．
まあ，それでも許されるポジションを獲得する，そんなことが必須でもあるの．好き勝手にお勉強して，論文として結果を出して，かつ実践での応用にも取り組んで・・・，というような状況だけど，凄く大切でしょうよ．
だけど，オリジナルなアイデアを基本に，きっちり結果を出し続けて行かないと，苦しくなるだけ，そんな仕掛けにもなっているの．中年になると，正直，自分への責めが日々悶々として，やはり才能がないと，その辛さだけで苦しい，そんなことに．確かに，若い頃は，不平不満を言い放つだけで才能の無さを隠せたけど．
頑張りましょう．
ミクロ経済分析だけど，きっちり定理・証明の体系になっている本が読み易いし，意思決定論もだけど，数理経済学と確率論を下地にしたもが分かり易いの．ココイラは，あくまでも個人的な感覚だけど．
こういったことをしっかり固めておかないと，問題解決の技法構築に繋がらない，そんな思いがあるの．ORの意思決定論はやや荒っぽくて，どうも技法の繋がりが見えないで・・・やはり浅いエンジニアリングの思考しかないと，明白に見えて曖昧で・・・．
で，地域イノベーションと実践経営の個人的な取組だけど，ツールを拵えてそれで対処するのが良いかなーと．そのツールだけど，問題解決と意思決定の具体的な技法で，さらにデータも取り込んで・・・．もちろん，統計モデリングと推定のアタリもしっかりつくって・・・．
だけど，協調知識の形成とその利用って凄く有効のように思えて，このツールもつくる，そんなことが大切．
一歩一歩丁寧に，かつ学問の構築として結果を出して行かないと，行き詰まるでしょうよ．もちろん，実学志向は捨てない，そんなこと．
結局，システム思考，不確定意思決定，ベイズ統計学，応用ミクロ経済学，リアルオプション理論，リスクアセスメント・・・が全て絡む感じかなー．
社会システムを対象とした数理．情報の技法構築だけど，やはりオモシロいというのが感想で，品質・信頼性の技法との絡みが何しろ重要なの．もちろん，リスク学や品質学の構成ともなれば，ココイラ全部を含んで，かつ対象として？地域が入ってくるし・・・．
地域イノベーションに関しては，もっと深い考察を必要とするけど，この発想は神戸商大時代に学内で盛んに行われた議論が下地かなーと．正確には，地域と国際，の２軸をどう捉えて，どう学問構築するのか，そんなことだけど．
と，発散しながらも収束させて，また発散させて・・・．社会科学をベースにした実学に浸かる，そんなことって居心地は良いけど・・・．マネジメントがべーズだと数理の応用ではウマくこなせる，そんなことがコツかと．
頑張りましょう．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81Quality Management is handled based on the methodology of learning organization, and the advancing knowledge for KAIZEN is spread.
Is Quality a discipline？ Qualitics might be like that, or not. However, the advanced management for quality is derived from the discipline.