20120502

2012年05月02日（水）　NHKニュース7

• 東海・関東甲信・東北の太平洋側、あすにかけ激しい雨
• 関越道7人死亡バス事故（04月29日）
• ガードレールと防音壁の設置基準に適応しておらず（基準変更前の設置だった）
• 適応していればこういった事故にはならなかったかもしれない
• 他にもどれくらい同じような場所があるか把握しておらず
• 運転手は不安を社長に相談していた。
• 関西電力管内供給電力約15％不足の予測（政府の第三者委員会）
• 『おととし並みの猛暑になれば』『供給力の更なる積み上げは』
• 連休明けにもまた会合
• 中国　盲目の人権活動家鎮光誠～軟禁、脱出、アメリカ大使館、病院～
• 0～4歳不慮の事故での死亡264人～ほとんどは防げたケース、事故例紹介サイト開設（消費者庁）　消費者庁「子どもを事故から守るプロジェクト」
• ミャンマー　スー・チー氏議員に就任
• 小沢判決、控訴か結論出ず（9日に改めて協議）
• 最高裁長官が会見　現行制度の維持発言～検察擁護、自己弁護、反省なし、バカだね、藪をつつくこと無いのに。
• 中韓FTA交渉へ
• レギュラーガソリン4週連続値下がり（153.9円/リットル）も高値続く
• 競泳ダーレ・オーエン選手（ノルウェー、26）急死
• ホッケー男子五輪出場めざし～
• プロ野球5試合（1試合雨天中止）

◆「日本一わかりやすいエネルギー問題の教科書」

「日本一わかりやすいエネルギー問題の教科書」水野倫之　２０１２講談社

福島県富岡町の小中学生の質問に答えるという形ですが、ずるい。
自分が説明したいことを選んだだけじゃん。
しかもちゃんと答えてないよね。

Q6「放射線って身体にどんな影響があるの」
それに対して１００ミリシーベルト以下は「意見が分かれている」として、つづく「何ミリシーベルトなら安全か」のところで事故後に政府が２０倍に甘くしたといっておきながら、２０ミリシーベルトがいかにも正しい基準のような扱いをしているのはやっぱりNHKだよ。それって暫定基準だったでしょ。いつまで続けるのかね。５年以上は続けちゃいけないよね。半減期と除染の効果を考えれば、もうとっくに見直して避難させなきゃならないレベルでしょ。水野さんならわかっているはずだ。
それなのに、それに言及できずに２０ミリシーベルト/年未満なら生活してもいいような「健康への明らかな影響を証明できなかった」だから基準は変えないのだという政府の姿勢を認めるような態度はどうでしょう。やっぱりNHKだな。（影響が見えてくるのはこれからだよ。はっきりするのは10年～20年後だよ。たぶんそれは補償を減らしたい政府によってデータが隠されるかごまかされるものだよ。表に出てくるのは50年後かもしれないものだよ）

Q9「原子力発電所の事故が起きてしまうとどうなるの」
除染などの見通しが立っていないことを曖昧に示し、食品についても「厳しい検査を行っています」という嘘をつく。モニタリングなんて、どう見たって不十分じゃないですか。「安全を確認して出荷している」というのも嘘。安全なんていえるはずがないじゃないですか。基準値以下であることは言ってもいいが、それを安全と言うことは水野さんでも許されない。

水野さんだから信用できると思ったのに。
やっぱりNHKをやめてからでないと、一歩踏み出した（本当の）発言は出来ないわけだ。
『教科書』とは「政府に都合の良いことを教えるもの」とすれば、タイトルはまさにそのとおりだ。

 

地球温暖化問題も、生物が充分に対応できる範囲じゃないだろうか。温暖化ガスの排出量削減もやればいいのだけれど、変化の予測をして対応を考えることをもっと徹底すべきだよね。都市のインフラ強化とか移動とか。作物の種類の変更や耕作地の変更。
農作物の収穫が減るっていうのは「かもしれない」であって、増えるかもしれないんでしょ。魚なんて温暖化の影響よりも乱獲が原因なのに。ゲリラ豪雨は都市問題でしょ。
電気自動車の電気はどうやって作るのか。（自然エネルギーで作ってね
森を守るのは必要だが、それによって二酸化炭素が減るわけではなく、増えるのを抑えるだけだと。