高浜原発再稼働認める=「新基準は合理的」―仮処分取り消し・福井地裁
考えますに原発についての最終決断を裁判所の判断に任せるのは非常に危険だと思うのです。
ですが、「原子力規制委員会」はGOサインを出しているわけでしょ!?
国も『数十年の間は暫定的な使用は致し方ない。』という立場。
立地するご当地の意見は二つに分かれていて、
「雇用を生み出すので稼働は歓迎」というものと、「危険がはらむ原発の稼働は反対」というもの。
問題は下線を引いた部分、「雇用を生み出すので・・・」このところです。
これは危険な判断と思いますよ。
『雇用を生み出すなら、多少の将来への危険はOK!』
福島を見てその言葉が出てくるのでしょうかね?
私は思います。
福島の惨状見ずして、原発の判断をするなかれ!
70年前の広島・長崎を想起せずして、原発を稼働するなかれ!!
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
考えますに原発についての最終決断を裁判所の判断に任せるのは非常に危険だと思うのです。
ですが、「原子力規制委員会」はGOサインを出しているわけでしょ!?
国も『数十年の間は暫定的な使用は致し方ない。』という立場。
立地するご当地の意見は二つに分かれていて、
「雇用を生み出すので稼働は歓迎」というものと、「危険がはらむ原発の稼働は反対」というもの。
問題は下線を引いた部分、「雇用を生み出すので・・・」このところです。
これは危険な判断と思いますよ。
『雇用を生み出すなら、多少の将来への危険はOK!』
福島を見てその言葉が出てくるのでしょうかね?
私は思います。
福島の惨状見ずして、原発の判断をするなかれ!
70年前の広島・長崎を想起せずして、原発を稼働するなかれ!!
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村