アベを倒そう！（98）＜江戸時代の朱子学批判と三浦梅園の『敢語』（その１）＞

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　【僕、国歌歌わないもん】（石原慎太郎）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　東京五輪に　【国旗も国歌も必要ない】（ビートたけし）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　対米従属で「世界征服」を夢想するデマゴギー政治家安倍首相を倒そう！
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　名著『中国哲学史』（岩波書店、1953年）の著者・狩野直喜（1868～1947）は、わたしの尊敬する人物です。
　その狩野氏について【ウィキペディア】には次のようなことが述べてあります。
　＜朱子学を嫌い、考証学や徂徠学を尊んだ。後年臨終の床で、（教え子の）細川（護貞）より「なぜ日本がこのような馬鹿な負け方をしたのでしょう」と問われ、（朱子学が基にある）「水戸学のせいだ」と答えるほどであったという。＞
　その▲ 朱子学は中国の宋の時代に確立された儒学の一派で、「理気二元論」を基本的な世界観とします。つまり、「理」（観念的なもので「イデア」のようなものです）を先にし、「気」（物質的なもの）を後にする考え方です。
　そして、江戸時代初期に徳川家康がそれを取り入れ、江戸時代の支配思想になったものです。
　それが、明治以降も次第に復活し、戦前の日本の「修身科」の基本思想になりました。
　それを狩野氏は批判しているわけです。

　ところで、江戸時代にも朱子学を批判する学者たちはいました。
　それは例えば、＜伊藤仁斎＞や＜貝原益軒＞、＜安藤昌益＞や＜三浦梅園＞、さらには＜皆川淇園＞＜鎌田柳泓＞＜山片蟠桃＞らです。
　その中で、＜伊藤仁斎＞（1623～1705）について狩野氏は、『中国哲学史』において、「戴震」（1723～1777、中国における有名な唯物論者）を紹介する中で、次のようなことを述べています。（少し読みにくいかもしれませんがご容赦ください）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　余は疏証（戴震の『孟子字義疏証』のこと）と仁斎の語孟字義とを比較して、
　其の相似の甚だしきに驚かざるを得ない。蓋（けだ）し仁斎は古義を以て宋儒を正し、
　震も亦た同様なる態度なりし為め、共に同一の結果を得しものと思はれるのではあるけれども、
　両者が符節を合するが如きは実に奇といふべきである。
　（中略）
　第四、仁斎は、仁義礼智の四者を道徳の名にして性の名にあらずとし、
　『道徳は天下に於いて?(あまね)く達するを以て言う。一人の有する所に非ず也。
　性は専ら己に於いて有するを以て言う。天下の該(がい)する（関係する）所に非ず也。
　此の性は道徳と之を弁ずる（分ける）なり。』と云った。
　・・・・而して仁斎は、震より遥か以前にあって此の如き著あるは、
　我国儒林の誇となすに足るものである。」
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　要するに狩野は、
　仁斎の古義学は、中国の戴震と同じことを言っていると述べ、それはともに「宋儒」を批判し、「仁義礼智」を「道徳の名」（渡部注：現在風に言えば「徳目」でしょうか）として重視している「宋儒」を批判している、
　と述べているのです。

　そうして、仁斎は戴震より遥か以前の人物であるから、「我国儒林の誇となすに足るものである」とまで述べています。
　ちなみに、仁斎は朱子学の「理気二元論」を批判し、次のように「気一元論」を唱えました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　けだし天地の間は、一元気のみ。あるいは陰となり、あるいは陽となり、両（ふた）つの者
　ひたすらに両間に盈虚（えいきょ）消長往来感応して、いまだかつて止息せず。
　これ即ち是れ天道の全体、自然の気機（自然界における重要な変化）、万化これより出でて、
　品彙（ひんい、諸種の生物）これに由って生まる。（『語孟字義』）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　また、朱子学者の言う、教条的、禁欲的な道徳を批判し、同じ書に次のように述べています。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　己を持すること甚だ堅く、人を責むること甚だ深うして、肺腑に浸淫し、骨髄に透浹（とうしょう）、
　卒（つい）に刻薄の流（情け容赦ない流儀）と為る。
　専（もっぱ）ら理の字を主張するの弊に至る。悲しいかな。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　人の外に道無く、道の外に人無し。
　人を以て人の道を行う、何の知り難く行い難きことか之（これ）有らん
　・・・故に道を知る者は、必ず之を近きに求む。
　其の道を以て高しと為（し）、企て及ぶべからずと為（す）る者は、
　皆道の本然に非（あ）らず、自ら惑うの致す所なり。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　ここで仁斎は、朱子学の道徳を批判し、「専（もっぱ）ら理の字を主張するの弊に至る」と述べています。
　また、道というのは遠くにあるのではなく、近くにあるのだと述べています。
　一般大衆の生活の中にあるという事でしょう。

　少し読みにくい引用文が続きましたので、今回はここまでとします。
　次回は＜貝原益軒＞と＜安藤昌益＞を取り扱いたいと思います。
　（このシリーズは基本的には＜三浦梅園＞までです）

　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　★ 『卒業式ビラまき報告集会』（実行委員会主催）のお知らせ
　＜日時＞２０１６年４月３０日（土）１８：３０～２１：００
　＜場所＞阿佐ヶ谷地域区民センター、第五集会室
　＜内容＞・卒業式ビラまきの特徴と教訓について
　　　　　　・今後の運動の発展について
　＜資料代＞３００円
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
　　http://houinet.blogspot.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
　http://homepage3.nifty.com/hinokimi/
「ひのきみ全国ネット」のウェブサイト
http://hinokimi.web.fc2.com/