ふたたび１年１ミリから５ミリ

　『武田邦彦　■■■■　特設の２』
　▼ 政府と電力の反撃に備えて（１）
　　ふたたび１年１ミリから５ミリ

　電力が反撃をする時期に来ました。
　多くの専門家を動員して、
　　１）放射線の被曝はたいしたことはない、
　　２）原発は安全だ、
　　３）救命ボートは用意しなくても良い、
　と言ってくるでしょう。それに対して子供たちの健康を守り通さなければなりません。
・・・・・・・・・
　その第一回、やや簡単に整理をしていきます。相手が反撃してきたら、決定的な打撃を与えてください。
　【労災】
　事故が起こるまで、日本政府は、「放射線被曝者に対する白血病の労災認定」として、「相当量の被爆をした場合」に認定するとして、この「相当量」は「５ミリシーベルト以上」としています。
　事実、１９９４年、磐田労基署は６ミリシーベルトの被爆を受けた人を「労災に認定」しています。
　「労災認定」というのは、主に成人男子が職業的に、健康管理や線量測定をしながら放射性業務をしている状態の病気の認定です。
　その基準を５ミリシーベルトにおき、それ以上を「被爆による病気」と認定していたのが「日本政府」であり、それを支持していたのが「放射線防御学」の先生方なのです。
　　１）成人男子でも５ミリシーベルト以上は危険なのですから、子供はゼッタイに避けましょう。
　　２）放射性防護学の先生で５ミリシーベルト以上でも大丈夫と言っている先生は「二枚舌」なので信用しないように。
　【一般人の防護】
　２０１１年５月２５日、政府の原子力保安院は、「被曝について法律違反をした」という理由で東電を厳重注意処分にしました。
　その理由は、一般人（放射線業務従事者でない人）の女性２人が、２人が一般の線量限度である年１ミリシーベルトを超えて被ばくした、ということでした。
　つまり、年１ミリシーベルトは法で決まっているので、国も違法なことは罰せなければならないことを示しています。
　それなのに、放射性防護学の先生や自治体は「法律を違反」しているのです。罰せられなければなりません。
　【論理矛盾】
　福島原発以後、「放射性防護学の権威、第一人者、専門家」と称する人が多くテレビや週刊誌に登場し、「年１ミリシーベルトなど無意味」と言っています。
　仮にその人たちが「権威、第一人者、専門家」なら、年１ミリシーベルトを示したＩＣＲＰの勧告を認め、国内法を整備したのは彼らのはずです。
　国家が国際勧告を受け入れて国内法を整備するときには、その道の権威、第一人者、そして専門家を呼びます。もしそのときに呼ばれていなければ「権威、第一人者、専門家」ではありません。
　つまり、テレビや週刊誌にでて「年１ミリは無意味」と言っている人は、
　　１）日本では専門家として認められていない、
　　２）二枚舌
　のいずれかです。

　【胸のレントゲン】
　１年１００ミリシーベルトというのは、「胸のレントゲンを１年に２０００回」ということです。胸のレントゲンは１回で５０マイクロですから、２０００回分です。
　小学校が土日休みで夏休みなどありますので、年間で２００日とすると、小学校に行くごとに１０回のレントゲンを毎日、撮ることになります。（２０ミリでも毎日、２回に当たる。）
　もし、小学校に登校すると毎日、強制的に１０回とか２回とかのレントゲンを全身に浴びるとしたら安心して登校させる父母はおられるでしょうか？
　また、今まで校医さんや普通のお医者さんが言っていたこととまったく違うこともわかります。
　これまでの医者や専門家の指導とこれほど違うことを、日中、臆面も無く言う人とはどういう人なのでしょうか？
・・・・・・・・・
　子供はこのようなことを知りません。私たちが断固、がんばらなければ。

（平成23年7月21日　午後９時　執筆）

武田邦彦

http://takedanet.com/2011/07/115_f0c9.html