◎田畑先生再雇用拒否の真相究明裁判 第二回公判
日時:2月28日(火)13:15~
場所:東京地裁627法廷
田畑先生の再雇用拒否の真相を究明する会
ミニニュース新3号06.2.22
第2回公判が近づきました。前回は大勢の方が駆けつげてくださり、法廷ほ満席という成功を収めました。本当に有り難うございました。
前回姿を見せなかった被告側は、次回は来る予定です。被告・校長中神嘉冶から出された、こちらの主張を否定する答弁書に対する原告側の反論が今回の内容で、鋭意取り組んでいるところです。
被告は、推薦書のC評価記入を否定、また情報提供したのは、自分だけではないと言ったり、「虚偽と認定されなかった先行訴訟の蒸し返しは許されない」などと主張しています。しかし、この訴訟は、「正確な情報に基づき評価を受ける期待権の侵害・名誉毀損」が請求原因であって、先行訴訟とは別です。それに、前の判決では、両論併記が殆どで事実認定を避けていますし、原告が敗訴したのは、裁量権を無限に認めたからなのです。
チューリップが真っ直ぐに芽を立て、春の訪れを知らせてくれています。傍聴をよろしくお願いします。
日時:2月28日(火)13:15~
場所:東京地裁627法廷
田畑先生の再雇用拒否の真相を究明する会
ミニニュース新3号06.2.22
第2回公判が近づきました。前回は大勢の方が駆けつげてくださり、法廷ほ満席という成功を収めました。本当に有り難うございました。
前回姿を見せなかった被告側は、次回は来る予定です。被告・校長中神嘉冶から出された、こちらの主張を否定する答弁書に対する原告側の反論が今回の内容で、鋭意取り組んでいるところです。
被告は、推薦書のC評価記入を否定、また情報提供したのは、自分だけではないと言ったり、「虚偽と認定されなかった先行訴訟の蒸し返しは許されない」などと主張しています。しかし、この訴訟は、「正確な情報に基づき評価を受ける期待権の侵害・名誉毀損」が請求原因であって、先行訴訟とは別です。それに、前の判決では、両論併記が殆どで事実認定を避けていますし、原告が敗訴したのは、裁量権を無限に認めたからなのです。
チューリップが真っ直ぐに芽を立て、春の訪れを知らせてくれています。傍聴をよろしくお願いします。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます