もう慣れているとは言え、やはり読み難い。
カンマが全くないわけではない。しかーし、えらく少ない!
例えば、使役。過去分詞がカンマのない文章にポコポコ散在していると、どれが使役の仲間?全部?最初の1個?
はい、わかっております。いつも自分で言っている論理勝負ですよね。
しかし、なにげに読み難い。
カンマを指標にして読み解くとコケることもあるし、かといって、ないというのも寂しい・・・。
プロなのに何を言っているかーと(生徒さんから)お叱りの声が聞こえそう(笑)。はい、マジメにやります。<(_ _)>
カンマが全くないわけではない。しかーし、えらく少ない!
例えば、使役。過去分詞がカンマのない文章にポコポコ散在していると、どれが使役の仲間?全部?最初の1個?
はい、わかっております。いつも自分で言っている論理勝負ですよね。
しかし、なにげに読み難い。
カンマを指標にして読み解くとコケることもあるし、かといって、ないというのも寂しい・・・。
プロなのに何を言っているかーと(生徒さんから)お叱りの声が聞こえそう(笑)。はい、マジメにやります。<(_ _)>