人を貶めるにはあること無いこと兎に角、悪評の噂を流布させる。所謂A級戦犯、戦犯にイコールで繋げられたのが、東條英機である。
東條の逮捕前の自決には諸説ある、様々な関係者が憶測で流布させた為である。
・MPに射撃された。
・十四年式拳銃説
・22口径説
・25口径説
拳銃はコルト社製の32口径である。
処刑直前、教戒師の花山信勝氏に、娘婿の古賀少佐の拳銃を使用したと話し、奥方に伝えられている。
【自殺中傷宣伝】
司馬遼太郎はエッセイで東條を「集団的政治発狂組合の事務局長のような人」と呼び、
秦郁彦は「もし東京裁判がなく、代わりに日本人の手による国民裁判か軍法会議が開かれた、と仮定した場合も、同じ理由で東條は決定的に不利な立場に置かれただろう。
裁判がどう展開したか、私にも見当がつきかねるが、既定法の枠内だけでも、刑法、陸軍刑法、戦時刑事特別法、陸軍懲罰令など適用すべき法律に不足はなかった。容疑対象としては、チャハル作戦と、その作戦中に起きた山西省陽高における集団虐殺、中野正剛以下の虐待事件、内閣総辞職前の策動などが並んだだろう」 と著書に書いている。
「狂言自殺」
「何故頭を撃たなかった」
等の同情を買うための自殺未遂と囁かれる。
東條は米国、マッカーサーの決めた戦争犯罪者を最後まで受け入れることなく、日本国民への敗戦責任を感じ処刑台に立った。
結局はこの事実を伏せたままに、戦陣訓を実行しようとしたことが米軍に助けられ、「戦陣訓」、「東條幕府」、「カミソリの東條」が強調され悪評が流され、スケープゴート「身代わり」にされた。
午後3時ごろ、表が騒がしいのを聞いて、東條は妻勝子に知人の家に身を寄せるように命じて家から出した。午後4時ごろ、アメリカ軍憲兵(MP)の
一行が東條の自宅に到着。MPが玄関の扉越しに話
をしたいと告げると、玄関右側の窓から東條が顔を見せて正式の逮捕かどうかと通訳を介して尋ねた。MPが逮捕令状を見せて、すぐ支度するように求めると、東條は同意して玄関を開けると言って窓を閉めた。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6e77/c6e776a25fbee522cff18cd6b7b5cd3a163a3d1c" alt=""
しかし、4時17分ごろ、玄関が開く代わりに1発の銃声が響いた。直後、東條の私邸を取り囲んでいたアメリカ軍を中心とした連合国軍のMPたちが威嚇射撃をして踏み込んでみると、東條は応接間の椅子に座り、右手に持った拳銃(後述)で自らの胸を撃ったとみられる状況で発見された。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a4d9/3a4d94520a1f32e8f8d589ae97a7c46df772b283" alt=""
最後の言葉は翌朝の朝日新聞のスクープとしている。以下が「東條大将の遺言」として掲載された全文。
『一発で死にたかった、時間を要したことを遺憾に思う。大東亜戦争は正しき戦いであった。国民と大東亜諸民族にはまさに気の毒である。十分自重して大局の処置を誤らぬことを希望する。責任者の引渡しは全部責任を負うべきである。…復興することはさらに困難である。…法廷に立ち戦勝者の前に裁判を受けるのは希望する所ではない、むしろ歴史の正当な批判に立つ。…切腹は考えたがやもすれば間違いがある、一思いに死にたかった、あとから手をほどこして生きかえるようなことをしないでくれ、陛下の御多幸を行く末までお守りしてどこまでも国家の健全な発展を遂げることが出来れば幸いである。
責任者としてとるべきことは多々あると思うが勝者の裁判にかかりたくない。勝者の勝手な裁判を受けて国民の処置を誤まったら国辱だ…家のことは広橋(伯爵)にまかせてある、その通りやればよい、家のことは心配ない。
天皇陛下万歳、身は死しても護国の鬼となって最期を遂げたいのが願望である…畠山水をくれ…腹を切って死ぬことは知っているが間違って生きたくない。責任は了した。死体は引き渡したらよい、俺の死体はどうなってもよい、遺族には言い渡してある、死体は遺族に引渡さなくともよい。しかし見せ物ではないとマッカーサーに言ってくれ。』
東京裁判の判事の一人でオランダのベルト・レーリンクは東條について下のように述べている。
「私が会った日本人被告は皆立派な人格者ばかりであった。特に東條氏の証言は冷静沈着・頭脳明晰な氏らしく見事なものであった」
「被告らの有罪判決は正確な証言を元に国際法に照らして導き出されたものでは決してなかった」
「多数派の判事の判決の要旨を見るにつけ、私はそこに自分の名を連ねることに嫌悪の念を抱くようになった。これは極秘の話ですが、この判決はどんな人にも想像できないくらい酷い内容です」
・大川周明は東條を評して「下駄なり」と言った。足の下に履くには適するも頭上に戴く器ではないという意味である。
・石原は「自分にはいささかの意見・思想がある。しかし、東條には意見・思想が何も無い。意見・思想の無い者と私が対立のしようがないではないか」
もしかするとこの二人だけは東條を酷評することで東京裁判の不当性を主張していたのかもしれない。
東條の逮捕前の自決には諸説ある、様々な関係者が憶測で流布させた為である。
・MPに射撃された。
・十四年式拳銃説
・22口径説
・25口径説
拳銃はコルト社製の32口径である。
処刑直前、教戒師の花山信勝氏に、娘婿の古賀少佐の拳銃を使用したと話し、奥方に伝えられている。
【自殺中傷宣伝】
司馬遼太郎はエッセイで東條を「集団的政治発狂組合の事務局長のような人」と呼び、
秦郁彦は「もし東京裁判がなく、代わりに日本人の手による国民裁判か軍法会議が開かれた、と仮定した場合も、同じ理由で東條は決定的に不利な立場に置かれただろう。
裁判がどう展開したか、私にも見当がつきかねるが、既定法の枠内だけでも、刑法、陸軍刑法、戦時刑事特別法、陸軍懲罰令など適用すべき法律に不足はなかった。容疑対象としては、チャハル作戦と、その作戦中に起きた山西省陽高における集団虐殺、中野正剛以下の虐待事件、内閣総辞職前の策動などが並んだだろう」 と著書に書いている。
「狂言自殺」
「何故頭を撃たなかった」
等の同情を買うための自殺未遂と囁かれる。
東條は米国、マッカーサーの決めた戦争犯罪者を最後まで受け入れることなく、日本国民への敗戦責任を感じ処刑台に立った。
結局はこの事実を伏せたままに、戦陣訓を実行しようとしたことが米軍に助けられ、「戦陣訓」、「東條幕府」、「カミソリの東條」が強調され悪評が流され、スケープゴート「身代わり」にされた。
午後3時ごろ、表が騒がしいのを聞いて、東條は妻勝子に知人の家に身を寄せるように命じて家から出した。午後4時ごろ、アメリカ軍憲兵(MP)の
一行が東條の自宅に到着。MPが玄関の扉越しに話
をしたいと告げると、玄関右側の窓から東條が顔を見せて正式の逮捕かどうかと通訳を介して尋ねた。MPが逮捕令状を見せて、すぐ支度するように求めると、東條は同意して玄関を開けると言って窓を閉めた。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6e77/c6e776a25fbee522cff18cd6b7b5cd3a163a3d1c" alt=""
しかし、4時17分ごろ、玄関が開く代わりに1発の銃声が響いた。直後、東條の私邸を取り囲んでいたアメリカ軍を中心とした連合国軍のMPたちが威嚇射撃をして踏み込んでみると、東條は応接間の椅子に座り、右手に持った拳銃(後述)で自らの胸を撃ったとみられる状況で発見された。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a4d9/3a4d94520a1f32e8f8d589ae97a7c46df772b283" alt=""
最後の言葉は翌朝の朝日新聞のスクープとしている。以下が「東條大将の遺言」として掲載された全文。
『一発で死にたかった、時間を要したことを遺憾に思う。大東亜戦争は正しき戦いであった。国民と大東亜諸民族にはまさに気の毒である。十分自重して大局の処置を誤らぬことを希望する。責任者の引渡しは全部責任を負うべきである。…復興することはさらに困難である。…法廷に立ち戦勝者の前に裁判を受けるのは希望する所ではない、むしろ歴史の正当な批判に立つ。…切腹は考えたがやもすれば間違いがある、一思いに死にたかった、あとから手をほどこして生きかえるようなことをしないでくれ、陛下の御多幸を行く末までお守りしてどこまでも国家の健全な発展を遂げることが出来れば幸いである。
責任者としてとるべきことは多々あると思うが勝者の裁判にかかりたくない。勝者の勝手な裁判を受けて国民の処置を誤まったら国辱だ…家のことは広橋(伯爵)にまかせてある、その通りやればよい、家のことは心配ない。
天皇陛下万歳、身は死しても護国の鬼となって最期を遂げたいのが願望である…畠山水をくれ…腹を切って死ぬことは知っているが間違って生きたくない。責任は了した。死体は引き渡したらよい、俺の死体はどうなってもよい、遺族には言い渡してある、死体は遺族に引渡さなくともよい。しかし見せ物ではないとマッカーサーに言ってくれ。』
東京裁判の判事の一人でオランダのベルト・レーリンクは東條について下のように述べている。
「私が会った日本人被告は皆立派な人格者ばかりであった。特に東條氏の証言は冷静沈着・頭脳明晰な氏らしく見事なものであった」
「被告らの有罪判決は正確な証言を元に国際法に照らして導き出されたものでは決してなかった」
「多数派の判事の判決の要旨を見るにつけ、私はそこに自分の名を連ねることに嫌悪の念を抱くようになった。これは極秘の話ですが、この判決はどんな人にも想像できないくらい酷い内容です」
・大川周明は東條を評して「下駄なり」と言った。足の下に履くには適するも頭上に戴く器ではないという意味である。
・石原は「自分にはいささかの意見・思想がある。しかし、東條には意見・思想が何も無い。意見・思想の無い者と私が対立のしようがないではないか」
もしかするとこの二人だけは東條を酷評することで東京裁判の不当性を主張していたのかもしれない。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます