日本将棋連盟の公益法人化に思う

この問題については以前にも少し書いたのだけれど、ちょっと前にツイッターでもつぶやいたので、そのまとめついでに少し書いてみたい。

まず、日本将棋連盟の臨時総会が開かれて、一部女流棋士の正会員への加入、外部理事の招聘などを含む、公益法人化に向けた定款の変更がおこなわれた。

んで、それについての連盟HPの記事がこちら。

最初に少し確認をしておくと公益社団（あるいは財団）法人というのは2つの尺度から条件づけられている存在だと思う。
ひとつは非営利であること。金儲けをするのであれば株式会社などにすればいいのであって、そうではなく、わざわざ社団法人、財団法人という組織形態を選択するのは、営利を目的としないからだろう。

もうひとつは公益に資すること。これは難しいけれども、どうやら不特定多数の人の利益になるような活動をすることというのが、法的かつ一般的な理解のようだ。

要するに金儲けを目的にしてはいけないし、特定の人たちだけのための活動をしていてはいけませんよということだ。

ちなみに、現在の将棋連盟の組織を見ていると、正会員を事実上、四段以上の棋士に限っていて、その特定の人たちのためだけに活動している様に見えてしまうから、これをなんとかしないと公益法人になれない可能性がある。

報道されている内容を見る限り、連盟はどうやらその根幹部分には手をつけないようだ。確かに将棋という伝統文化の普及を図るというのは不特定多数の人の利益にかなう目的だから、その部分を押し出していけば大丈夫なようにも見える。

でもそれはやっぱり原理的には変じゃないの？だったら公益法人じゃない組織形態を目指した方がいいんじゃないの？ということで書いたのが前回の記事だったわけだ。

ただ、一方で、原理原則に基づいて公益法人化を進めるという手もあると思う。それは女流も含めた棋士を全員連盟の職員という扱いにすることだ。

そうすれば男女の立場などの差の問題は解決するはず。どのようにランク付けするかはわからないけど、それぞれのクラスや段位に応じて給料を決めればいいだけなので。

ちなみに、公益法人の会員に利益を分配することは禁じられている。というのも、これは原理的に株式会社の配当と同じだから。営利でやっているのと何にも変わらなくなってしまう。連盟が給料を廃止するのもこの会員への利益分配に当たる可能性があるからだ。

しかし、会員ではなく、職員にしてしまえば会員に対する利益配分にもならないので、給料制を維持できる。将棋の普及のために棋士を雇うことは必要なことだしちょうどいいではないか。イメージとしては美術館に学芸員さんが雇われている感じ。

じゃあ、会員は誰がなるのといえばファンなど将棋を普及したいと思っている人のうち一定以上の金額（会費）をおさめた人がなればいい。本来、社団法人というのは特定の目的のために意思を持った人が集まるのだから、それがあるべき姿だ。能力によって会員になれるかどうかを決めるのは原理的にはおかしい。

ちなみに、その場合でも理事などは一部棋士が続けたって問題はない（理事は全て会員である必要はない）。

ちなみに、社団法人は（一株一票ではなく）一人一票なので、沢山お金を出した企業に牛耳られるようなこともない。

ファンが少しずつお金を出し合って、その競技の組織を運営するって結構素敵なことだと思うんだけど、どうでしょう？

「暴力装置」をめぐるつぶやきのまとめ

「暴力装置」についての自分のつぶやきをまとめておこう。ただそれだけの記事。

まず、最初の反応。以下、時系列に沿って、別の方との会話になっている部分はのぞいてあります。

暴力装置じゃないの？最近の国会議員はウェーバーも読んでいないのか…。故大平元総理が聞いたらなんとおっしゃるか…RT @47news: 仙谷官房長官、抗議受け謝罪　「自衛隊は暴力装置」 http://bit.ly/9RPw6k
11月18日 Seesmic Webから

まったくです。RT @zakkan: 「暴力装置」の何がいけないのか。社会科学の基礎概念なのに。抗議する方の学のなさ、撤回する方の日和見主義と。嗚呼。
11月18日 Seesmic Webから

これからは学会でも暴力といわずに実力といわないといけなくなるんでしょうか。
11月18日 Seesmic Webから

「暴力装置」問題、突っ込んでいる議員のレベルの低さにもあきれざるを得ないけど、「失言」として報じているメディアは同レベルではないのだろうか？
11月18日 Seesmic Webから

結局「暴力装置」を理解している自民党の議員は何人いるのか。どうやら石破茂さんはさすがにわかっているらしいけど。さすがに総裁はわかっているのかな。残念ながら河野太郎も理解していなかったらしい。確か比較政治で修士号か何かを持っていた気がするんだけど。
11月18日 Seesmic Webから

ってか、「暴力装置」発言を批判している議員で社会科学系の学位を持っている人は、学位返すべきなんじゃないか？
11月18日 Seesmic Webから

しかし、自民党のレベルはこんなに低いとは。再度の政権交代が不安になってきた。
11月18日 Seesmic Webから

んで、誰が官房長官に「なぜ撤回しちゃったんですか？」ってせまってくれるんでしょうか？
11月18日 Seesmic Webから

これだけ多くの国会議員が知らないことを恥じてすらいないという現状は、学会の怠慢の結果ともいえるわけで。「政治学者の常識は世間の非常識」というままではさすがにまずいですね。
11月18日 Seesmic Webから

まったくです。RT @zakkan: 少なくとも正確な意味も知らないまま「自衛隊員に失礼」って言う論理展開はやめてほしい。この議論はこれで終わりにしますが。
11月19日 Seesmic Webから

知識がないことは問題ではない。世の中には色々な人がいるし、その代表である議会に様々な背景を持つ人がいるのはむしろ好ましいことだ。問題なのは知識のない人達が、さも専門家であるかのように装って議論をしていることだ。自分が「学位」に言及したのはそんな「表示偽装」を指摘したかったから。
11月19日 Seesmic Webから

だからなんだというわけでもないですが、ひとまず、メモ代わりに残しておきます。