小沢 無罪3つの決定打：模型飛機さんからの転載記事です

小沢 無罪3つの決定打
(日刊ゲンダイ2012/3/21)

完璧すぎる最終弁論

｢特捜部の妄想から始まったｾﾞﾈｺﾝ収賄事件の捜査は敗北に終わった｡本件は､その残(ざん)滓(し)である｣――｡圧巻だった｡19日に行われた小沢裁判の最終弁論｡弁護団は検察捜査の違法性を厳しく批判した上で､有罪論告をした指定弁護士側の主張にひとつひとつ反論し､潰していった｡もはや有罪の根拠はなにひとつ残っていない｡誰がどう見ても､小沢無罪は確実だ｡

◆｢ﾔｸｻﾞの親分｣理論を一蹴

中身ｾﾞﾛのｽｶｽｶ論告で､指定弁護士が苦し紛れに持ち出したのが､｢ﾔｸｻﾞの親分と子分｣の論理だった｡配下の組員の拳銃所持について暴力団組長の｢共謀共同正犯｣を認めた03年5月の最高裁決定(通称ｽﾜｯﾄ事件)を引用し､｢明確な謀議がなくても小沢と秘書の間に共謀が成立する｣と主張したのだ｡この理論は､検察審査会でも紹介され､強制起訴議決に影響を与えた大きな“論拠”なのだが､弁護団は｢特殊なｽﾜｯﾄ事件を､あたかも一般的な事例のように歪曲して引用するのは不当だ｣と猛反論した｡
〈ｽﾜｯﾄ事件で共謀共同正犯が認定されたのは､(1)専属ﾎﾞﾃﾞｨｰｶﾞｰﾄﾞのｽﾜｯﾄは常に拳銃を装備して警護にあたっていた(2)組長は常にｽﾜｯﾄと一緒に行動していた(3)組長自身もかつて親分の警護役を経験して､ｽﾜｯﾄの拳銃所持を知っていたという事実があったからで､事実関係がまったく違う〉(弁論要旨)
国会議員秘書は社会的に認められた正当な業務だし､虚偽記載を常態的に繰り返していたわけではない｡小沢と秘書は常に行動を共にするわけでもない｡

加えて､小沢には秘書の経験もないのだ｡ｽﾜｯﾄ事件になぞらえて共謀共同正犯が成立するなんて､言いがかりに過ぎない｡
◆石川議員の｢不可解な行動｣を解明
秘書だった石川議員が小沢から借りた4億円を分散入金したり､わざわざ利息が発生する預金担保融資を受けたことなどが｢非合理的｣とされてきた｡｢やましいｶﾈを隠すため｣と決めつけられてきたのだが､弁護団はこれも蹴散らした｡
｢分散入金は､銀行に記録が残るから､むしろ隠すことはできない｡それに､銀行融資を介さないで小沢が直接4億円を貸すと､政治団体に寄付したと誤解されかねず､利息分だけで寄付の制限額を超えてしまう｡不動産担保ﾛｰﾝよりも預金担保融資の方が利息が低いのだから､こちらを利用するのは合理的だ｣
弁護団はこう説明し､石川の行動についても､｢いずれも直前になってﾄﾞﾀﾊﾞﾀ動いていると評するほかない｣と､ある意味での“一貫性”を明示した｡石川の場当たり的な行動を見れば､指定弁護士が言うような｢用意周到な犯罪｣でないことは明白なのだ｡

◆池田調書は｢報告･了承｣ではない
裁判では｢小沢に報告し､了承を得た｣とする元秘書の供述調書がことごとく却下された｡唯一､採用されたのが､｢平成17年分収支報告書の内容を報告した｣という池田元秘書の調書だが､弁護団は､これも｢報告･了承｣を裏付けるものではないと反論した｡
｢石川からの引き継ぎが不十分で､池田は“期ｽﾞﾚ”について認識していなかった｡また､証拠採用された調書でも､池田が小沢氏に報告したとされる場面の具体的な記載は全くなく､『おお､そうか』が､何に対しての了承なのかは曖昧なまま｡裁判所がどう判断するかですが､これで共謀を認定するのは難しいでしょう｣(社会部記者)
裁判過程で検察の違法な捜査も次々と明らかになり､4月26日の判決は無罪しかあり得ない｡最後の意見陳述を終えた小沢も､無罪判決に向けて自信を深めているように見えた｡万が一､裁判所が“推認”で有罪判決を下すようなことがあれば､それこそ､これは小沢潰しの国策捜査だと自ら認めるようなもの｡司法の自殺行為だ｡
冒頭の弁護団の言葉が､この事件の構図を見事に言い表している｡事件など､最初から存在しないのである｡
　　　　　　　　　　　　　　　　　（mokeihikiさんの許可を得て転載してます）